• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2011 года Дело N А56-18300/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сомова Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ФТО"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2011 по делу N А56-18300/2011(судья Золотарева Я.В.), принятое по иску ЗАО "РОСС"

к ООО "ФТО"

3-и лица: 1) ООО "Сигма Стандарт Групп"

2) Кировский отдел УФССП по Санкт-Петербургу

о взыскании неосновательного обогащения

установил:

ООО "ФТО" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2011.

При подаче апелляционной жалобы заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. В обоснование представлены сведения налогового органа об открытых счетах организации на 28.06.2011 и справка ОАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» о нулевом остатке на счетах на 06.07.2011.

Учитывая достаточность доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере (в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ - 2.000 руб. 00 коп.) при подаче апелляционной жалобы, суд находит ходатайство о предоставлении отсрочки подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.41, пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ.

Так же, при рассмотрении документов приложенных к апелляционной жалобе судом установлено, что в нарушение требований пункта 3, подпункта 3 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ подателем жалобы не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, либо вручения под расписку.

В силу пункта 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, должна быть оставлена без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Предоставить ООО "ФТО" отсрочку в уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12884/2011) оставить без движения.

Предложить ООО "ФТО" исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 29 августа 2011 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 647-59-99.

     Судья

Е.А.Сомова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-18300/2011
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 26 июля 2011

Поиск в тексте