• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июля 2011 года Дело N А56-70680/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2011 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Медведевой И.Г. судей Смирновой Я.Г., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Харенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (регистрационный номер 13АП-9210/2011) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2011 по делу N А56-70680/2010 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

к Жилищно-строительному кооперативу N 400 о взыскании 463.893 руб. 46 коп.

при участии: от истца: Приезжева Н.И. по доверенности N 285 от 01.11.2010 от ответчика: не явился

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - Предприятие) обратилось с иском о взыскании 461.112 руб. 45 коп., составляющих задолженность Жилищно-строительного кооператива N 400 (далее - Кооператив) по оплате тепловой энергии в горячей воде, потребленной ответчиком за период август-октябрь 2010 года, и 2681 руб. 01 коп. пеней за несвоевременную оплату.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2011 исковые требования удовлетворены в части взыскания 340.894 руб. долга и 2681 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Предприятие обратилось с апелляционной жалобой на решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований. В обоснование своих доводов о неправильности решения в обжалуемой части истец ссылается на следующие обстоятельства.

Согласно распоряжению Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 27.11.2009 N 176-р «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» потребителям, расположенным на территории Санкт-Петербурга, на 2010 год» Предприятие вправе осуществлять продажу тепловой энергии в горячей воде по тарифу 1067,22 руб./Гкал (без учета НДС). Других распоряжений, в том числе о применении льготных тарифов к какой-либо группе потребителей, в отношении Предприятия на 2010 год принято не было.

В целях соблюдения действующего законодательства в части расчетов с ТСЖ, ЖК, ЖКС за потребленную населением тепловую энергию, распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 14.12.2009 N 199-р был утвержден и введен в действие с 01.01.2010 тариф на тепловую энергию для расчета платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 931 руб./Гкал.

Поскольку население не оплачивает 100% стоимости услуг, возникает разница между тарифами для поставщиков энергоресурсов (1067,22 руб./Гкал) и тарифом для расчета стоимости коммунальных услуг (931 руб./Гкал), которая подлежит компенсации из бюджета Санкт-Петербурга путем выделения целевых субсидий.

Получателями субсидий являются ТСЖ, ЖК, ЖСК.

Податель жалобы указывает, что ответчиком не были получены субсидии, необходимые для оплаты тепловой энергии в полном объеме, а у истца отсутствуют правовые основания для самостоятельного получения субсидий и для продажи тепловой энергии по тарифам, отличным от установленных для него Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга.

Представитель Кооператива, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав пояснения истца в судебном заседании, апелляционный суд установил правильность решения в части отказа в удовлетворении исковых требований и отсутствие оснований для его отмены либо изменения.

Как следует из материалов дела, 01.04.2004 между Предприятием (энергоснабжающей организацией) и Кооперативом (абонентом) заключен договор N 2862.036.1 теплоснабжения в горячей воде (далее - Договор), согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: ул. Карбышева, д. 6, корп. 1, а абонент - своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора энергоснабжающая организация в первой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет безакцептно одно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца, которое должно быть оплачено абонентом в течение пяти банковских дней со дня его выставления.

В период с августа по октябрь 2010 года Предприятие поставило Кооперативу тепловую энергию в горячей воде на общую сумму 461.112. руб. 45 коп.

Поскольку Кооператив не оплатил поставленную тепловую энергию, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив, что Кооператив обязан оплатить коммунальные ресурсы в том же размере, что и население, то есть исходя из тарифа в размере 931 руб./Гкал (с учетом НДС), взыскал в пользу Предприятия задолженность в сумме 340.894 руб. 96 коп.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции правильными.

Согласно пункту 5.1 Договора расчеты за подключенную нагрузку и отпущенную энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с абзацем вторым пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В данном случае Кооператив в отношении многоквартирного жилого дома не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов граждан, проживающих в этих жилых домах. Соответствующие обязательства Кооператива перед организациями, непосредственно оказывающими услуги (выполняющими работы), не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами. В связи с изложенным при реализации услуг по теплоснабжению Кооператив в отношении жилых домов должен оплачивать такие услуги по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц.

Тариф для расчета платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемые гражданам, на территории Санкт-Петербурга установлен распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 14.12.2009 N 199-р в размере 931 руб./Гкал.

Между тем из представленного в материалы дела расчета задолженности Кооператива за тепловую энергию следует, что он произведен на основании тарифов, установленных на тепловую энергию, отпускаемую Предприятием потребителям, расположенным на территории Санкт-Петербурга, на 2010 год, то есть в размере 1067,22 руб./Гкал (распоряжение Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 27.11.2009 N 176-р).

Таким образом, при расчете задолженности Кооператива Предприятием неправомерно применены тарифы, установленные для юридических лиц, а не для граждан.

С учетом изложенного апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 120.217 руб. 49 коп.

Решение принято на основании полно и всесторонне исследованных обстоятельствах спора, которым дана правильная правовая оценка.

Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

     Председательствующий
И.Г.Медведева
Судьи
Я.Г.Смирнова
М.А.Шестакова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-70680/2010
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 26 июля 2011

Поиск в тексте