• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2011 года Дело N А42-692/2010

Резолютивная часть определения объявлена 21 июля 2011 года Определение изготовлено в полном объеме 27 июля 2011 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Глазкова Е.Г. судей Поповой Н.М., Черемошкиной В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войцеховской А.В. при участии: представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-15829/2010 ООО "УК" ЖКС"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.07.2010 по делу N А42-692/2010 (судья Тарасов А.Е.), принятое

по исковому заявлению ООО "УК" ЖКС" к ГОУПТ "ТЭКОС"

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора от 15.08.2009 N 204 L и принятии пунктов 5.4, 5.5 и 10.6 в редакции истца

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» (далее ООО "УК" ЖКС", Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Государственному областному унитарному теплоэнергетическому предприятию «ТЭКОС» (далее ГОУТП "ТЭКОС") об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 15.08.2009 N 204 L, а именно принятии пунктов 5.4., 5.5. и 10.6. договора в редакции истца.

Решением от 19.07.2010 исковые требования Общества удовлетворены в части урегулирования разногласий, возникших при заключении договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 15.08.2009 N 204 L между ООО «УК «ЖКС» и ГОУТП «ТЭКОС», по пункту 5.4. договора, в удовлетворении остальной части иска отказано, а также судом распределены расходы по госпошлине по иску.

Не согласившись с решением суда, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и принять пункты 5.4, 5.5 и 10.6 договора от 15.08.2009 N 204 L в редакции, предложенной ООО "УК" ЖКС".

Производство по делу приостанавливалось апелляционным судом до истечения срока кассационного обжалования постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по аналогичному делу NА42-690/2010.

05.07.2011 в апелляционный суд поступило ходатайство ООО "УК" ЖКС" об отказе от апелляционной жалобы.

В настоящее судебное заседание представители сторон, уведомленные надлежащим образом, не явились.

Апелляционный суд в порядке статей 123, 156 АПК РФ, признав надлежащим уведомление лиц, участвующих в деле, рассмотрел ходатайство подателя жалобы.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку отказ от апелляционной жалобы подан законным представителем ООО "Нева-Ресурс", не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь частью 1 статьи 265 АПК РФ, прекращает производство по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю подлежит возврату их федерального бюджета уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.

Руководствуясь пунктами 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "УК" ЖКС" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.07.2011 по делу N А42-692/2010 .

2. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

     Председательствующий
Е.Г.Глазков
Судьи
Н.М.Попова
В.В.Черемошкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А42-692/2010
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 27 июля 2011

Поиск в тексте