ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2011 года Дело N А56-33126/2009

Резолютивная часть определения объявлена 21 июля 2011 года Определение изготовлено в полном объеме 27 июля 2011 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Глазкова Е.Г. судей Поповой Н.М., Черемошкиной В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войцеховской А.В. при участии: представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-2106/2011 ООО "СтройИмпера"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2010 по делу N А56-33126/2009(судья Адаев О.С.), принятое

по исковому заявлению ООО "СУ-2 ЛенДорСтрой"

к ООО "СтройИмпера"

о взыскании 3 835 877 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СУ-2 ЛенДорСтрой" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройИмпера" о взыскании с 3 835 877 руб. неосновательного обогащения.

Решением от 14.12.2010 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме.

Решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.

20.07.2011 в апелляционный суд поступило ходатайство ответчика о прекращении дела по делу в связи с ликвидацией истца.

В настоящее судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Апелляционный суд в порядке статей 123, 156 АПК РФ признал надлежащим уведомление сторон и рассмотрел дело в отсутствие их представителей.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Пунктом 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" дано разъяснение, согласно которого при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Из представленной ответчиком в суд апелляционной инстанции выписки из ЕГРЮЛ от 22.06.2011 N 129241В-27/2011 относительно юридического лица - ООО "СУ-2 ЛенДорСтрой" по сведениям по данному Обществу по состоянию на 22.06.2011, следует, что в отношении ООО "СУ-2 ЛенДорСтрой" в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, о чем свидетельствует запись за государственным регистрационным номером 2117847687945 от 16.03.2011.

Поскольку ликвидация ООО "СУ-2 ЛенДорСтрой" - истца по делу состоялась 16.03.2011, то есть после принятия судом первой инстанции обжалуемого судебного акта , производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "СтройИмпера" подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2000 руб. , уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 150, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2010 по делу N А56-33126/2009.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройИмпера" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка