• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июля 2011 года Дело N А21-14384/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2011 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фокиной Е.А. судей Борисовой Г.В., Есиповой О.И.

при ведении протокола судебного заседания: Михайлюк Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8314/2011) ООО «Светлогорский хлебозавод» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23 марта 2011 года по делу N А21-14384/2009 (судья Шутко О.Н.), принятое

по иску ООО "Светлогорский хлебозавод"

к ООО "Элитпродукт"

3-е лицо ООО "Торговый Дом "Алина"", ООО "Светлогорский хлеб", ЗАО "Светлогорский хлеб" о взыскании 87 494,51 руб.

при участии: от истца: не явился, извещен. от ответчика: не явился, извещен.

от 3-х лиц: не явились, извещены.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Светлогорский хлеб» (место нахождение, 238560, Калининградская область, Светлогорск, ул. Пионерская, 24, ОГРН 1093925016085) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Элитпродукт» (место нахождение: 236039, Калининград, ул. Портовая, 34, ОГРН 1053903305719) (далее - ответчик) 80 860 руб. предоплаты, 424 руб. 51 коп. неустойки, 6 210 руб. убытков. В ходе рассмотрения дела истец заявил отказ от требований в части взыскании 424 руб. 51 коп. неустойки и 6 210 руб. убытков. Отказ принят судом производство по делу в этой части прекращено. Решением от 23.03.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010, иск удовлетворен в части взыскания предоплаты.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2010 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Калининградской области.

При новом рассмотрении дела определением суда первой инстанции от 01.02.2011 произведена замена истца на ООО «Светлогорский хлебозавод» (место нахождение: 238563, Калининградская область, г. Светлогорск, ул. Пионерская, 24, ОРГН 1103926003400) в связи с заключением договора об уступке права требования. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Торговый дом «Алина», ООО «Светлогорский хлеб», ЗАО «Светлогорский хлеб». Решением от 23.03.2011 принят отказ от иска в части взыскания 6 634 руб. 51 коп., производство по делу в указанной части прекращено, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО «Светлогорский хлебозавод» направило апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, просило решение от 23.03.2011 отменить. Податель жалобы указал, что письмо от 17.11.2009, на основании которого суд первой инстанции отказал во взыскании 80 860 руб. предоплаты, в адрес ответчика направлялось не истцом, а ЗАО «Светлогорский хлеб». Данные организации являются разными юридическими лицами и не имеют друг к другу никакого отношения. По мнению истец письмо от 17.11.2009 не соответствует статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и Федеральному закону от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете». Ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения изложил в отзыве на жалобу. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие. Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 11.06.2009 между ООО «Элитпродукт» (продавец) и ООО «Светлогорский хлеб» (покупатель) заключен договор купли- продажи N 01/06/09, согласно которому продавец передает, а покупатель принимает и оплачивает продукты питания (товар).

Согласно пункту 3.2 договора покупатель производит предоплату не менее

100% от стоимости товара.

Во исполнение договора покупатель платежным поручением от 12.11.2009 N 389 перечислил продавцу предоплату в сумме 80 860 руб. на основании счета от 11.11.2009 N 361.

Поставщик товар не поставил.

Покупатель направил в адрес поставщика две претензии (от 16.11.2009 N 33 и от 20.11.2009 N 35) с требованием исполнить обязательства по поставке товара.

Ссылаясь на то, что обе претензии оставлены без удовлетворения, ООО «Светлогорский хлеб» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за

него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Факт предварительной оплаты товара покупателем подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Доказательств поставки товара на сумму 80 860 руб. ответчик суду не представил.

В качестве обоснования отсутствия долга перед истцом ответчик сослался на письмо истца о зачете от 17.11.2009.

Суд первой инстанции оценил данный довод и признал его правомерным.

Согласно вышеуказанному письму, ООО «Светлогорский хлеб» просило ответчика зачесть поступившую 12.11.2009 по платежному поручению N 0401060 сумму в размере 80 860 руб.в счет оплаты долга ЗАО «Светлогорский хлеб» в следующем порядке: в размере 56 380 руб. перед ООО «Элитпродукт», оставшиеся денежные средства направить в ООО «Торговый дом «Алина» с назначение платежа «частичная оплата задолженности ЗАО «Светлогорский хлеб».

Денежные средства в сумме 24 480 руб., подлежащие перечислению на счет ООО «Торговый дом «Алина» в счет долга ЗАО «Светлогорский хлеб» зачтены в счет долга ООО «Торговый дом «Алина» перед ответчиком, что подтверждается письмо от 18.11.2009 и соглашением о зачете от 30.11.2009.

Истец считает, что письмо о проведении зачета не соответствует требованиям действующего законодательства и не свидетельствует о проведенном между сторонами зачете.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, утверждая о проведенном между сторонами зачете, ссылается на письмо к ООО «Торговый дом «Алина» от 18.11.2009 с предложением заключить соглашение о зачете, соглашение о зачете от 30.11.2009, договор купли-продажи от 01.07.2009, заключенный с ООО «Торговый дом «Алина» и акт сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2009 по 31.12.2009, подписанный сторонами, подтверждающий факт уменьшения задолженности ООО «Торговый дом «Алина» перед ООО «Элитпродукт». Истец утверждает, что письмо от 17.11.2009 с предложением о проведении зачета им не направлялось. Между тем, в данном письме указаны реквизиты ООО «Светлогорский хлеб», имеется печать истца. С заявлением о фальсификации данного документа истец не обращался.

Довод истец о том, что ООО «Элитпродукт» в рамках дела о банкротстве (несостоятельности) ЗАО «Светлогорский хлеб» предъявило требования на 56 380 руб., был предметом оценки суда первой инстанции и правомерно отклонен.

Суд первой инстанции правильно указал, что действия ООО «Элитпродукт» по подаче заявления о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Светлогорский хлеб» 56 380 рублей в месяце, когда вынесено первое решение по настоящему делу, не расценивается как отказ от зачета. Из материалов дела не следует, что в реестр требований кредиторов ЗАО «Светлогорский хлеб» включена задолженность перед ООО «Торговый дом «Алина», зачтенная по соглашению о зачете от 30.11.2009 года, заключенного между ответчиком и ООО «Торговый дом Алина» на основании заявления от 17.11.2009 года.

В соответствии с положениями Информационного письма ВАС России от 14.04.2009 года N 129 сделки, нарушающие требования абзаца 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», направленные на исполнение или прекращение иным образом денежных требований, исполнение которых с введением наблюдения не допускается, являются оспоримыми.

Поскольку суду не представлено вступившего в законную силу решения суда о признании зачета, произведенного на основании заявления от 17.11.2009 года недействительным, то довод истца о том, что заявление о зачете ничтожно, необоснован.

На основании вышеизложенного, у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для удовлетворения иска ООО «Светлогорский хлеб».

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права с учетом фактических обстоятельств дела, не допущено нарушений норм процессуального права, поэтому апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 23 марта 2011 года по делу N А21-14384/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Светлогорский хлебозавод» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

     Председательствующий
Е.А.Фокина
Судьи
Г.В.Борисова
О.И.Есипова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А21-14384/2009
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 27 июля 2011

Поиск в тексте