• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 07 июля 2011 года Дело N А51-7709/2011

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2011 года .

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2011 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кузнецовой Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубининой Е.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) к обществу с ограниченной ответственностью «Интертранспорт» (ИНН 2540057044, ОГРН 1022502266742) о взыскании 17233 рублей 90 копеек,

В судебное заседание явились: от истца - представитель не явился, извещен; от ответчика - представитель не явился, извещены;

Судом установлено, что Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее по тексту - ОАО «Ростелеком») обратилось с иском в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Интертранспорт» (далее по тексту - ООО «Интертранспорт») о взыскании 17233 рублей 90 копеек задолженности за оказанные услуги связи по договору СПД N 0204-0105 от 01.05.2004 г., а также 2000 рублей, составляющие расходы по оплате государственной пошлины по иску и 200 рублей составляющие расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по заключенному договору не оплатил оказанные ему истцом услуги связи. В судебное заседание стороны не явились, ответчик отзыв на иск не представил. Поскольку в материалах дела имеются доказательства об извещении истца и ответчика о месте и времени судебного разбирательства, суд, руководствуясь п. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным приступить к рассмотрению спора по существу в отсутствии сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Судом установлено, что между ОАО «Дальсвязь» (исполнитель) (правопреемник - ОАО «Ростелеком») и ООО «Интертранспорт» (абонент) заключен договор СПД N 0204-0105 от 01.05.2004 года, по условиям которого исполнитель обязался предоставлять абоненту услуги сетей передачи данных и телематических услуг, а абонент обязался оплачивать оказанные услуги. Стоимость услуг по настоящему договору определяется выпиской из прейскуранта услуг исполнителя, утвержденного директором Приморского филиала ОАО «Дальсвязь». Выписка из прейскуранта является Приложением N 2 настоящего договора (пункт 2.1 договора). Согласно пункту 7.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2004 года. По истечении срока действия договора, в случае отсутствия возражений и письменных уведомлений о расторжении, договор автоматически продлевается на следующий год. Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору истец оказывал ответчику услуги связи по передаче данных, однако, ООО «Интертранспорт», в нарушение принятых на себя обязательств по договору, не оплатило оказанные ему услуги в сумме 17233 рублей 90 копеек за период с 01.02.2009 года по 01.10.2009 год. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения ОАО «Ростелеком» с настоящим иском в Арбитражный суд Приморского края.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ФЗ РФ «О связи», п. 44 «Правил оказания услуг связи по передаче данных», утвержденных постановлением Правительства РФ 23.01.2006 г. N 32, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи. Учет оказанных услуг абонентом ведется техническими средствами ОАО «Ростелеком», а именно автоматизированной системой расчетов АСР «Старт». АСР «Старт» имеет сертификат, подтверждающий соответствие обязательным требованиям в области связи.

Истец производит начисление за оказанные услуги ответчику на лицевой счет N 1126642320, который является идентификационным номером абонента, присвоенным ему в программе - «Автоматизированная система расчетов за услуги связи «СТАРТ».

Факт оказания в спорный период услуг на сумму 17233 рублей 90 копеек по заключенному с ответчиком договору подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета ответчика N 1126642320 в программе - «Автоматизированная система расчетов за услуги связи «СТАРТ» и расшифровкой оказанных услуг.

Доказательств оплаты оказанных истцом услуг ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено, размер задолженности ООО «Интертранспорт» не оспорен. Так как ответчик в нарушение условий договора и ст. 781 ГК РФ не оплатил выставленные счета за оказанные ему услуги в размере 17233 рублей 90 копеек, то суд полагает, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску и расходы по оплате стоимости выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интертранспорт» (ИНН 2540057044, ОГРН 1022502266742) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 17233 руб. 90 коп. (семнадцать тысяч двести тридцать три рубля девяносто копеек), составляющие сумму основного долга, 2000 рублей - расходы по оплате государственной пошлины по иску и 200 рублей - расходы по оплате стоимости выписки из ЕГРЮЛ.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения в порядке главы 34 АПК РФ.

     Судья
Кузнецова Л.М.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-7709/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 07 июля 2011

Поиск в тексте