АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 12 июля 2011 года Дело N А51-7325/2011

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2011 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником Пак В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа Гелиос» г. Дальнегорск (ИНН2505004258, ОГРН 1022500616852) к обществу с ограниченной ответственностью «Учкомсервис» (ИНН2511049088, ОГРН1062511039018) о взыскании 33 267 рублей 88 копеек,

при участии в заседании: стороны не явились, извещены;

установил:

муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа «Гелиос» г. Дальнегорск обратилась в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Учкомсервис» о взыскании 33 268 рублей, в том числе 29 388 рублей 40 копеек основного долга и 3 879 рублей 48 копеек неустойки по договору б/н от 03.11.2010.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения разбирательства в суд не явились, ответчик отзыв на иск не представил. Руководствуясь статьями 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В отсутствие возражений сторон, арбитражным судом, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 03.10.2010 между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязанность поставить товар, указанный в счете N 415 от 03.11.2010, выставленном на основании заявки покупателя, а покупатель принять и оплатить товар. Цена товара согласно счету и пункту 4.2 договора составила 29 388 рублей 40 копеек. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что поставка товара должна быть произведена не позднее 28 рабочих дней с момента поступления оплаты, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 30.12.2010.

Во исполнение условий договора истец платежным поручением N 13299 от 19.11.2010 перечислил ответчику 29 388 рублей 40 копеек в качестве предоплаты за товар.

В установленные сроки товар ответчиком не поставлен, возврат суммы предварительной оплаты не произведен, в связи с чем в адрес ответчика истец письмом N 17 от 28.02.2011 направил претензию.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что положения параграфа 1 главы 30 данного Кодекса применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства арбитражный суд установил, что истец согласно условиям договора произвел предварительную оплату за товар в общей сумме 29 388 рублей 40 копеек, однако ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по поставке товара не исполнил. Доказательства поставки товара в материалы дела не представлены, возврат предоплаты ответчик не произвел и имеет задолженность перед истцом в размере 29 388 рублей 40 копеек. Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В рамках настоящего иска истец предъявляет к взысканию с ответчика 3 879 рублей 48 копеек пени, начисленной на сумму основного долга за период с 04.01.2011 по 16.01.2011.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 6.2 договора сторонами за нарушение обязательств по поставке товара предусмотрена ответственность - неустойка в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по поставке товара, истец правомерно требует взыскания пени. Расчет, предъявленный истцом, является обоснованным и подтверждается материалами дела.

Расходы по оплате госпошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Учкомсервис» (ОГРН 1062511039018, ИНН 2511049088) в пользу муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа «Гелиос» г. Дальнегорск (ИНН 2505004258, ОГРН 1022500616852) 29 388 (двадцать девять тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 40 копеек основного долга, 3 879 (три тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 48 копеек неустойки, всего 33 267 (тридцать три тысячи двести шестьдесят семь) рублей 88 копеек, а так же 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка