• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 14 июля 2011 года Дело N А51-5529/2011

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2011 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Нинюк Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тищенко Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Лесозаводского отделения «Дальэнергосбыт» (ИНН 2723088770, ОГРН1072721001660) к Федеральному государственному учреждению «Краснознаменное Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по Приморскому краю» (ИНН, 2536164734 ОГРН, 1052503142075) о взыскании 1 301 086 руб. 95 коп.

при участии:

От истца: начальник отдела Фоменкова Е.В. (доверенность от 06.12.2010г. N ДЭК-20-15/243Д); начальник отделения Головкин Н.Г. (доверенность N ДЭК-20-15/159Д от 01.12.2010г.) От ответчика: Морозов А.В. (доверенность N 21/703/31/2680 от 21.04.2011г.); Молдованенко С.К. (доверенность N 21/703/31/3245 от 11.05.2011г.); Тресковской А.В. (доверенность N 21/703/31/3244 от 11.05.2011г.)

установил: ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Лесозаводского отделения «Дальэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному учреждению «Краснознаменное Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по ПК» о взыскании 1 301 086 руб. 95 коп. задолженности за потребленную неучтенную электроэнергию в декабре 2010 года на основании государственного контракта энергоснабжения N 40 от 01.12.2009г.

Истец заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Истец пояснил, что ОАО «ДЭК» был произведен анализ энергопотребления ответчика, в связи с чем была согласована дата проверки 25.11.2010 г. в соответствии с условиями контракта ответчик должен был направить представителя для проведения проверки. Просит иск удовлетворить.

Ответчик предъявленные исковые требования не признает в полном объеме. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражно-процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 01.12.2009 г. между ОАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик) и ГУ «Краснознаменное Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по Приморскому краю» (Служба в городе Дальнереченске) заключен государственный контракт энергоснабжения N 40 с протоколами разногласий, сроком с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г. с условием о пролонгации.

В соответствии с п. 1.1. указанного контракта N 40 Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц (территориальная сетевая организация), оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую энергию и оказываемые услуги.

В пункте 7.2. контракта стороны установили, что в случае потребления покупателем электрической энергии с нарушением установленного государственным контрактом и соответствующими нормативно-правовыми актами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя (безучетное потребление), выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего средства учета (включая самовольную замену прибора учета) или несоблюдении установленных государственным контрактом сроков извещения об утрате (неисправности) средства учета, а также в иных действиях Покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, расчет объема потребления электрической энергии осуществляется по установленной (присоединенной) мощности электроустановок, исходя из режима работы электрооборудования Покупателя по утвержденному на момент нарушения тарифу без последующего перерасчета на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из материалов дела, 25.11.2010 г. специалистами Лесозаводского отделения Дальэнергосбыта ОАО «ДЭК» произведено техническое обследование измерительного комплекса, расположенного в отделении НП «Кабарга» ПОГЗ N 15.

Согласно акту технического обследования состояния измерительного комплекса электрической энергии от 25.11.2010 г. N 606-30-10-386, в результате обследования выявлено, что измерительный комплекс недоучитывает потребляемую электрическую энергию по фазе «А» и «С» в связи с неисправностью трансформаторов тока.

Лесозаводскому отделению Дальэнергосбыта ГУ «Краснознаменное Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по ПК (Служба в г. Дальнереченске)» выдано предписание от 06.12.2010 г. на произведение замены измерительного комплекса со следующими техническими характеристиками: электрический счетчик N 2409775 и трансформаторов тока N 23686, N 16369 с рекомендацией установить электрический счетчик прямого включения 10-100А. Сроком исполнения до 16.12.2010 г.

17.12.2010 г. составлен акт о неучтенном потреблении N 003244, поскольку, по мнению истца, в нарушение п. 7.2. государственного контракта N 40 Потребитель произвел полную замену измерительного комплекса без участия представителей Сетевой организации и Гарантирующего поставщика.

В соответствии с данным актом произведен расчет задолженности за нечетное потребление.

Согласно пункту 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Между тем, как следует из акта о неучтенном потреблении N 003244 от 17.12.2010 г., в нарушение пункта 152 Правил он составлен без участия представителя ответчика.

В связи с чем, данный акт не может быть принят как доказательство неучтенного потребления.

Из акта замены измерительного комплекса от 17.12.2010 г. следует, что замена приборов учета была произведена с участием представителей сетевой организации и гарантирующего поставщика.

Из содержания данного акта не следует, что данный акт был составлен по факту самостоятельной замены ответчиком измерительного комплекса.

Согласно акту о безучетном потреблении от 17.12.2010 года в системе учета имеются все необходимые пломбы.

11 января 2011 года снятый измерительный комплекс электрической энергии с объекта ответчика отправлен на обследование в Федеральное государственное учреждение «Приморский центр стандартизации, метрологии и сертификации».

Согласно свидетельствам о проверке (N 013554, N 013553, N 013552) трансформаторов тока 100-5А заводских номеров (N 16369, N 23686, N 07976), данные трансформаторы тока соответствуют ГОСТУ 8.217-87 и пригодны к дальнейшей эксплуатации.

В материалах дела также имеется свидетельство о проверке трансформаторов тока в Центре Стандартизации и Метрологии, согласно которому измерительный комплекс измерительной энергии исправен.

Письмом N 40/614-360 от 11.02.2011 г. ответчик сообщил о результатах проверки измерительного комплекса Гарантирующему поставщику.

Таким образом, доказательств того, что измерительный прибор не исправен, истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено. Кроме того, судом не принимается расчет неучтенного потребления, представленный истцом.

Данный расчет произведен истцом с даты последней проверки измерительного комплекса, то есть с 07.08.2009 г.

Вместе с тем, согласно пункту 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 31.08.2006 г. N 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

В пункте 7.2 государственного контракта N 40 стороны также установили, что расчет объема потребления электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении осуществляется за период с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния средств учета либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена до восстановления учета электрической энергии и составления акта о приемке учета представителем сетевой организации или гарантирующего поставщика.

Доказательств того, что проверка измерительного комплекса не проводилась в установленное время по вине Абонента, суду в нарушение ст. 65 не представлено.

С учетом изложенного требования истца судом признаются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относиться на истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

     Судья
Нинюк Т.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-5529/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 14 июля 2011

Поиск в тексте