• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2011 года Дело N А51-7867/2011

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шклярова С.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Шкляровым С.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Судебных и негосударственных экспертиз» «Индекс» (ИНН 7701106600, ОГРН 1092540005711) к товариществу собственников жилья «Глинки, 10» (ИНН 2539101676, ОГРН 1092539005338) о взыскании 36 400 рублей при участии:

от истца - адвокат Удодов В.Н., доверенность от 26.03.2011, удостоверение N924 от 10.12.2002;

от ответчика - не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Судебных и негосударственных экспертиз «Индекс» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к товариществу собственников жилья «Глинки, 10» о взыскании 36 400 рублей. Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, представителя в суд не направил. Поскольку суд не видит препятствий для рассмотрения дела, судебное заседание в силу статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится без его участия по имеющимся материалам дела.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В силу ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная ст. ст. 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как следует из содержания искового заявления и пояснений истца исковые требования основаны на договоре N 023-С-10 от 02.09.2010, заключенном с ТСЖ «Глинки, 10», в п. 8.3 которого стороны предусмотрели, что неурегулированные сторонами споры и разногласия подлежат разрешению в Арбитражном суде г. Москвы.

Таким образом, стороны изменили территориальную подсудность, установленную статьей 35 АПК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству Арбитражного суда Приморского края с нарушением правил подсудности, что является основанием для передачи его по подсудности в силу пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ в Арбитражный суд Амурской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 35, частью 2 статьи 39, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Передать дело N А51-7867/2011 на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москва (117997, г. Москва, ул.Большая Тульская, 17).

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Пятый апелляционный арбитражный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

     Судья
С.Н.Шкляров

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-7867/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 14 июля 2011

Поиск в тексте