• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2011 года Дело N А51-7942/2011

Резолютивная часть решения оформлена 12 июля 2011 года. Арбитражный суд Приморского края в составе: судьи Л.А. Куделинской при ведении протокола помощником судьи А.И. Пак,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Приморскому краю (ОГРН 1042502451144) к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад компенсирующего вида N 22» п. Кавалерово Кавалеровского муниципального района Приморского края (ОГРН 1022500972064) о взыскании недоимки и пеней в сумме 14 691 рубля 30 копеек, установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Приморскому краю (далее «инспекция», «налоговый орган») обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад компенсирующего вида N 22» п. Кавалерово Кавалеровского муниципального района Приморского края (далее «учреждение», «налогоплательщик») недоимки по земельному налогу за третий квартал 2010 года в сумме 14 661 рубля и соответствующих пеней, начисленных за период с 01.10.2010 по 01.11.2010 в сумме 1 142 рублей 73 копеек, всего 15 803 рублей 73 копеек.

Налоговый орган и налогоплательщик, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, налогоплательщик отзыв на заявление не представил, что не препятствует проведению судебного заседания в соответствии с частью 4 статьи 137, частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 05 июля 2011 года объявлялся перерыв до 12 июля 2011 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании рассмотрено и удовлетворено ходатайство заявителя об уменьшении размера взыскания до 14 691 рубля 30 копеек в связи с перерасчётом пеней, начисленных за период с 02.11.2010 по 09.11.2010 в сумме 30 рублей 30 копеек.

Окончательный размер взыскания определён судом на основании части 3 статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая арифметическую ошибку, допущенную инспекцией при заявлении ходатайства об уменьшении суммы взыскиваемой задолженности.

Исследовав материалы дела, суд

у с т а н о в и л:

В соответствии со статьёй 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее «НК РФ») учреждение является плательщиком земельного налога.

18.10.2010 учреждение представило в налоговый орган по месту учёта налоговый расчёт по авансовым платежам по земельному налогу за третий квартал 2010 года, с начислениями к уплате суммы 14 661 рубля в срок до 01.11.2010. Налогоплательщик не произвел уплату аванса по налогу в сумме 14661 рубля в установленный срок до 01.11.2010, в связи с чем налоговый орган в порядке статьи 75 НК РФ начислил пени за период с 01.10.2010 по 01.11.2010 в сумме 1 142 рублей 73 копеек. На основании положений, установленных пунктом 1 статьи 45 НК РФ, заявитель направил налогоплательщику требование N 97418 по состоянию на 09.11.2010 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в добровольном порядке в срок до 26.11.2010. Налогоплательщик не произвел уплату налога и пеней в срок, установленный требованием, в связи с чем налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки по земельному налогу за третий квартал 2010 года в сумме 14 661 рубля и соответствующих пеней в сумме 1 142 рублей 73 копеек, начисленных за период с 01.10.2010 по 01.11.2010, всего 15 803 рублей 73 копеек.

Из материалов дела следует, что заявитель на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер заявленных требований до 14 691 рубля 30 копеек в связи с перерасчётом пеней, начисленных за период с 02.11.2010 по 09.11.2010 в сумме 30 рублей 30 копеек. Суд считает, что заявление налогового органа является обоснованным и подлежит удовлетворению частично. Материалами дела доказана вина налогоплательщика в неисполнении обязанности по уплате аванса по земельному налогу за третий квартал 2010 года в сумме 14 661 рубля в нарушение требований, установленных пунктом 1 статьи 397 НК РФ. Размер подлежащего уплате аванса по земельному налогу за третий квартал 2010 года исчислен налогоплательщиком самостоятельно в соответствии с представленным налоговым расчётом.

Статья 75 НК РФ предусматривает, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, которая уплачивается налогоплательщиком помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

В постановлении от 28.02.2001 года N 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» отражена позиция Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающаяся, в частности, порядка взыскания сумм пени за просрочку уплаты авансовых платежей, в соответствии с которой пени, предусмотренные статьей 75 НК РФ, могут быть взысканы с налогоплательщика в том случае, если в силу закона о конкретном виде налога авансовый платеж исчисляется по итогам отчётного периода на основе налоговой базы, определяемой в соответствии со статьями 53 и 54 НК РФ.

Исходя из положений статей 53, 54, 382 НК РФ налоговый орган вправе начислять пени по итогам отчётного периода в случае несвоевременной уплаты авансовых платежей по налогу на имущество.

Проверив правильность представленных инспекцией расчётов пеней, суд считает, что налоговый орган обоснованно начислил пени в размере 30 рублей 30 копеек по земельному налогу за период с 02.11.2010 по 09.11.2011. Обращение инспекции в арбитражный суд за взысканием недоимки и пеней по земельному налогу с юридического лица правомерно, в силу положений подпункта 1 абзаца 3 пункта 2 статьи 45 НК РФ, учитывая, что налогоплательщик имеет только лицевые счета.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине суд относит на учреждение в размере, установленном статьёй 333.21 НК РФ.

Руководствуясь частями 1, 5 статьи 49, статьёй 110, частью 4 статьи 137, частями 1, 3 статьи 156, статьями 167-171, 212, 213, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Ходатайство заявителя об уменьшении размера взыскания до 14 691 рубля 13 копеек удовлетворить.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад компенсирующего вида N 22» п. Кавалерово Кавалеровского муниципального района Приморского края, зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером записи в едином государственном реестре юридических лиц 1022500972064, расположенного по адресу: 692411, Приморский край, Кавалеровский район, пгт Кавалерово, улица Подгорная, дом 5, в доход бюджета задолженность по земельному налогу за третий квартал 2010 года в сумме 14 661 рубля и соответствующие пени в сумме 30 рублей 30 копеек, всего 14 691 (четырнадцать тысяч шестьсот девяносто один) рубль 30 копеек и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

     Судья
Л.А.Куделинская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-7942/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 15 июля 2011

Поиск в тексте