• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 14 июля 2011 года Дело N А51-7053/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.07.2011 в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Полный текст решения изготовлен 14.07.2011.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кошлаковой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ардис-Трейдинг» (ОГРН 1052504395503, ИНН 2540110883) к Обществу с ограниченной ответственностью «Бриз» (ОГРН 1072508000718, ИНН 2508077776) о взыскании 925 000 рублей при участии:

от истца - представитель Миренцова И.В., доверенность от 22.04.2011, паспорт,

от ответчика - не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ардис-Трейдинг» обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании 925 000 рублей, составляющие сумму предоплаты, перечисленной 10.02.2011 по платежному поручению N103, в связи с недопоставкой рыбопродукции по контракту NС-02/15 от 07.02.2011.

Ответчик в заседание суда не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 АПК РФ без его участия.

Истец в заседании суда заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика 600 000 рублей в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга.

Ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.

Суд, исследовал материалы дела и заслушал доводы истца, в отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ открыл судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела следует, что по контракту NС-02/15 от 07.02.2011, заключенному между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) на поставку 73350 кг свежемороженой сайры в срок до 28.02.2011, истец на основании условий оплаты товара, предусмотренных в приложении N1 к контракту, перечислил ответчику 2 890 000 рублей в порядке предварительной оплаты по платежному поручению N103 от 10.02.2011.

Поставщик обязательства по поставке товара не исполнил, в связи с чем истец на основании пункта 8.5 Контракта обратился к ответчику с требованием вернуть покупателю сумму предоплаты.

Ответчик перечислил истцу 2 290 000 рублей, задолженность составляет 600 000 рублей, что и послужило основанием для обращения истца с уточненными исковыми требованиями в арбитражный суд.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доводы истца, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Отношения сторон по контракту NС-02/15 от 07.02.2011 регулируются нормами главы 30 ГК РФ «Купля-продажа».

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Обязанность продавца по возврату суммы предварительной оплаты в пятидневный срок с момента предъявления покупателем требований предусмотрена пунктом 8.5 контракта.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил требование покупателя по возврату суммы предварительной оплаты, направленное ему 16.03.2011, возвратил покупателю 2 290 000 рублей, задолженность составляет 600 000 рублей, исковые требования подлежат удовлетворению в полной сумме.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бриз» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ардис-Трейдинг» 600 000 (шестьсот тысяч) рублей суммы предоплаты, 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей расходов по государственной пошлине.

Возвратить истцу из федерального бюджета 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей излишне уплаченной государственной пошлины. Выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

     Судья
Кошлакова Г.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-7053/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 14 июля 2011

Поиск в тексте