ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 05 августа 2011 года Дело N А56-38718/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2011 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Зайцевой Е.К. судей Сомовой Е.А., Тойвонена И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: Ворцман Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9670/2011) ЗАО "Карьер "Коккомяки" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2011 по делу N А56-38718/2010 (судья Виноградова Л.В. ), принятое
по иску ЗАО "СЭБ Лизинг"
к ЗАО "Карьер "Коккомяки" о взыскании 14 195 511 руб. 08 коп.
при участии: от истца: представителя Зимина А.В. (доверенность от 15.09.2009) от ответчика: представителя Гусика И.П. (доверенность от 25.07.2011), Песчаткиной С.В. (доверенность от 31.12.2010)
установил:
Закрытое акционерное общество «СЭБ Лизинг» (далее - истец, ЗАО «СЭБ Лизинг», Лизингодатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Карьер «Коккомяки» (далее - ответчик, ЗАО «Карьер «Коккомяки», Лизингополучатель) в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату фактического платежа основной задолженности по внесению лизинговых платежей в размере 305 700,01 евро и оплате договорных неустоек в размере 57 092,10 евро.
09.03.2011 ответчиком предъявлен встречный иск к Лизингодателю о взыскании с последнего в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день фактического платежа неосновательного обогащения в размере 1 277 663,98 евро.
Определением суда от 15.03.2011 встречный иск принят к производству.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2011 с ЗАО «Карьер «Коккомяки» в пользу ЗАО «СЭБ Лизинг» взыскана задолженность в размере 305 700,01 евро, неустойка в размере 57 092,10 евро, всего 362 792,11 евро в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день оплаты, а также 93 977,56 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска отказано.
Не согласившись с выводами указанного судебного акта, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой ее податель просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ЗАО «СЭБ Лизинг» по первоначальному иску в заявленном им размере; удовлетворить встречное исковое заявление ЗАО «Карьер «Коккомяки» к ЗАО «СЭБ Лизинг» о взыскании в качестве неосновательного обогащения с ЗАО «СЭБ Лизинг» в пользу ЗАО «Карьер «Коккомяки» денежные средства в сумме, эквивалентной 954 790,19 евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа, в том числе: уплаченные в счет оплаты выкупной стоимости оборудования по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования N 07/06/0657 от 26.06.2007 в сумме, эквивалентной 917 786,28 евро; уплаченные в счет оплаты выкупной стоимости оборудования по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования N 07/12/0919 от 21.12.2007 в сумме, эквивалентной 37 003,91 евро.
В ходе рассмотрения дела в арбитражном суде апелляционной инстанции сторонами достигнуто соглашение о мирном урегулировании спорных правоотношений, в связи с чем заявлено об утверждении мирового соглашения от 28.07.2011 следующего содержания:
«1. В производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело N А56-38718/2010 по иску Лизингодателя к Лизингополучателю о взыскании задолженности по Договорам лизинга:
а) в части невнесенных за период с 18.10.2009 по 18.06.2010 лизинговых платежей - в размере 305 700 (триста пять тысяч семьсот) евро и 01 цент в рублевом эквиваленте;
б) в части неустойки, начисленной по состоянию на 12.07.2010 на невнесенные за период с 18.10.2009 по 18.06.2010 лизинговые платежи, - в размере 57 092 (пятьдесят семь тысяч девяносто два) евро и 10 центов в рублевом эквиваленте.
Ответчиком предъявлен встречный иск к Лизингодателю о взыскании с последнего неосновательного обогащения в размере 1 277 663 (один миллион двести семьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят три) евро и 98 центов.
2. На момент расторжения Договоров лизинга (13.12.2010) размер просроченной задолженности ответчика перед истцом составил в рублевом эквиваленте 585 328 (пятьсот восемьдесят пять тысяч триста двадцать восемь) евро и 70 центов, из которых:
а) 508 608 (пятьсот восемь тысяч шестьсот восемь) евро и 58 центов, в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС), - сумма задолженности по оплате лизинговых платежей,
б) 76 720 (семьдесят шесть тысяч семьсот двадцать) евро и 12 центов - сумма штрафной неустойки за нарушения сроков внесения лизинговых платежей.
3. Задолженность ответчика перед истцом:
а) зафиксированная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения на момент расторжения Договоров лизинга (13.12.2010) - признается погашенной после отчуждения предметов лизинга шия) по Договорам лизинга в собственность любому третьему лицу, с которым истец и ответчик заключают договор купли-продажи, возлагающий на Лизингополучателя обязанности по фактической передаче предметов лизинга в качестве товаров покупателю. Моментом погашения названой в настоящем подпункте задолженности является день оплаты третьим лицом (покупателем) в полном объеме цены оборудования, указанной в пункте 4 настоящего Мирового соглашения;
б) образовавшаяся с 13.12.2010 и за более поздние периоды (после расторжения Договоров лизинга), - прощается истцом ответчику, т.е. признается погашенной в порядке статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации. В том числе с указанной даты (с 13.12.2010) прекращаются обязательства по внесению платы за пользование Оборудованием после 13.12.2010 года, за пользование чужими денежными средствами, санкций за нарушение сроков возвращения Оборудования, предусмотренных подпунктом 3 пункта 12.4 Договоров лизинга, и внесению иных платежей.
Примечание к пункту 3 Мирового соглашения.
Положения пункта 3 настоящего Мирового соглашения охватывают весь комплекс материально-правовых требований истца к ответчику, вытекающих из Договоров лизинга, в том числе и не переданных на разрешение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-38718/2010, (включая погашение задолженности по уплате лизинговых платежей, штрафных санкций, возмещению убытков).
4. Применительно к купле-продаже предметов лизинга (оборудования) Стороны определяют следующие условия:
- наименование и количество оборудования в соответствии с приложениями N 1 к Договорам лизинга;
- цена оборудования - не менее 48 000 000 (сорока восьми миллионов) рублей 00 копеек, в том числе НДС - 7 322 033 (семь миллионов триста двадцать две тысячи тридцать три) рубля 89 копеек;
- порядок оплаты - по курсу российского рубля к евро, установленному Центральным банком Российской Федерации (Банком России) на день зачисления денежных средств на расчетный счет истца в обслуживающем его банке;
- срок оплаты - не позднее 5 (пяти) дней с момента заключения договора купли-продажи;
- порядок передачи оборудования - передача оборудования осуществляется непосредственно Ответчиком не позднее 5 (пяти) дней с момента оплаты покупателем цены оборудования в полном объеме (в соответствии со статьей 430 Гражданского кодекса Российской Федерации);
- момент перехода права собственности - с момента полной оплаты (зачисления денежных средств на расчетный счет истца в полном объеме) оборудования покупателем;
- исключение любой ответственности истца за соблюдение сроков передачи оборудования, его техническое состояние и работоспособность, т.е. за любые характеристики качества;
- до момента передачи предметов лизинга покупателю по договору купли-продажи и подписания последним Акта приема-передачи оборудования бремя содержания и риск случайной гибели или случайного повреждения оборудования несет Ответчик. С момента передачи предметов лизинга покупателю по договору купли-продажи и подписания последним Акта приема-передачи оборудования бремя содержания и риск случайной гибели или случайного повреждения предметов лизинга как оборудования несет покупатель по договору купли-продажи.
Примечания к пункту 4 настоящего Мирового соглашения.
1. Если вырученные по договору купли-продажи оборудования денежные средства вместе с фактически оплаченными Лизингополучателем до 13.12.2010 по Договорам лизинга суммами не покрывают всех долгов ответчика, вытекающих из Договоров лизинга, соответствующие долги прощаются истцом ответчику, т.е. признаются погашенными в порядке статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации.
2. Стороны устанавливают срок, в течение которого предметы лизинга предлагаются к продаже любому третьему лицу, до 01.08.2013.
3. До истечения срока, обозначенного в пункте 2 настоящих примечаний, задолженность перед Лизингодателем, перечисленная в подпункте «а» пункта 3 настоящего Мирового соглашения, признается отсроченной до 01.08.2013 и не подлежит принудительному взысканию.
4. Риск случайной гибели или случайного повреждения оборудования в соответствии с настоящим пунктом ответчик не несет после даты 01.01.2014, вне зависимости от того обстоятельства, состоялась ли к этому сроку передача предметов лизинга истцу либо по его указанию третьему лицу (покупателю оборудования).
5. Стороны отдельно устанавливают, что если:
а) договор купли-продажи предметов лизинга как оборудования не будет заключен с любым третьим лицом до 01.08.2013., Стороны в течение 10 (десяти) дней после истечения указанного срока проведут переговоры по вопросу заключения дополнительного соглашения к настоящему Мировому соглашению с тем, чтобы исключить принудительное взыскание задолженности Лизингополучателя, предусмотренной подпунктом «а» пункта 3 Мирового соглашения;
б) если кандидатура покупателя предметов лизинга как оборудования будет предложена ответчиком, и цена по договору купли-продажи превысит 48 000 000 (сорок восемь миллионов) рублей 00 копеек, в том числе НДС - 7 322 033 (семь миллионов триста двадцать две тысячи тридцать три) рубля 89 копеек, то Лизингодатель обязуется в течение 10 (десяти) дней с момента перехода права собственности на оборудование к покупателю выплатить Лизингополучателю вознаграждение за заключение договора купли-продажи на перечисленных условиях в размере 3 (трех) процентов, в том числе НДС, исчисленных с положительной разности между фактической ценой оборудования, в том числе НДС, предусмотренной договором купли-продажи, и 48 000 000 (сорока восьмью миллионами) рублей 00 копеек, в том числе НДС - 7 322 033 (семь миллионов триста двадцать две тысячи тридцать три) рубля 89 копеек.
6. Настоящим Мировым соглашением Стороны устанавливают, что:
6.1 Оборудование, являющееся предметом лизинга по Договорам лизинга, до 01.08.2013 г. находится на территории промплощадки ответчика по адресу: месторождение «Коккомяки», расположенное в Республике Карелия, пос. Кааламо, Сортавальский район (далее также - место нахождения или место хранения).
6.2 Ответчик обязан обеспечить хранение оборудования до момента его принятия и вывоза истцом или по поручению (письменному указанию) истца иным лицом (в частности, покупателем по договору купли-продажи), но не более чем до 01.08.2013.
6.3 Если оборудование не будет принято от ответчика и вывезено из места нахождения до 01.08.2013 и при этом Стороны не договорятся о продлении срока хранения оборудования, обязательства ответчика по хранению оборудования прекращаются с 01.08.2013. При этом ответчик вправе потребовать от истца освободить место хранения от оборудования и осуществить в этих целях действия, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В указанном случае истец будет обязан внести ответчику плату за нахождение оборудования на его территории (площадке) после 01.08.2013 исходя из соответствующих рыночных ставок за каждый полный и неполный месяц.
6.4 В случае, если оборудование не будет принято и вывезено истцом из места нахождения в срок до 31.12.2013, ответчик (наряду с другим правами) будет вправе реализовать находящееся на его площадке оборудование с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сумма, вырученная от продажи оборудования (за вычетом платы за хранение и нахождение оборудования на площадке ответчика, расходов по его продаже и иных убытков ответчика), должна быть перечислена на расчетный счет истца в течение 15 (пятнадцати) дней с момента получения ответчиком выручки от продажи оборудования.
6.5 Стороны договорись о том, что ответчик не обязан осуществлять демонтаж оборудования, погрузку и иную подготовку оборудования к передаче, а также доставку оборудования в иное место, отличное от места его нахождения, обозначенного в пункте 6.1 Мирового соглашения, и нести какие-либо иные расходы, связанные с передачей оборудования истцу и (или) по поручению (письменному указанию) истца иным лицам (в частности, покупателем по договору купли-продажи). При этом до момента передачи покупателю по договору купли-продажи и подписания последним Акта приема-передачи оборудования бремя содержания и риск случайной гибели или случайного повреждения оборудования несет ответчик. С момента передачи предметов лизинга покупателю по договору купли-продажи и подписания последним Акта приема-передачи оборудования бремя содержания и риск случайной гибели или случайного повреждения предметов лизинга как оборудования несет покупатель по договору купли-продажи
7. При условии утверждения арбитражным судом настоящего Мирового соглашения Стороны отдельно договариваются о том, что:
а) в составе лизинговых платежей, внесенных ответчиком по Договорам лизинга до 13.12.2010, какая-либо выкупная цена за переход права собственности на соответствующее имущество (предмет лизинга) от Лизингодателя к Лизингополучателю (как в виде отдельного платежа, так и в виде суммы, определяемой по правилам пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации) отсутствует;
б) какие-либо неосвоенные авансы по Договорам лизинга, исчисленные на 13.12.2010 или другую дату, отсутствуют;
в) все неустойки, оплаченные ответчиком по Договорам лизинга до 13.12.2010, являются требованиями Лизингодателя, добровольно удовлетворенными Лизингополучателем до удовлетворения требований истца, указанных в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, и по смыслу абзаца четвертого пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 N 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации» не приводят к возникновению у Лизингодателя какого- либо неосновательного обогащения.
8. С учетом положений пункта 7 настоящего Мирового соглашения, Лизингополучатель с момента утверждения арбитражным судом настоящего Мирового соглашения подтверждает, что у него отсутствуют какие-либо материально-правовые требования к Лизингодателю, касающиеся возвращения неосновательного обогащения. В случае возникновения судебного разбирательства по иску Лизингополучателя к Лизингодателю о взыскании любого неосновательного обогащения, возникшего в связи с исполнением и (или) расторжением Договоров лизинга, условия пункта 7 настоящего Мирового соглашения считаются соглашением Сторон по обстоятельствам спора в значении статьи 70 и части 4 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех подлинных и тождественных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для истца, ответчика и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, вступает в силу не ранее его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и распространяет свое действие на отношения, возникшие с момента подписания Сторонами настоящего Мирового соглашения.
10. Стороны вправе начать исполнение настоящего Мирового соглашения до его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом. В этом случае течение сроков, предусмотренных пунктами 4-6 Мирового соглашения, начинается по общим правилам статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации.
11. При толковании и исполнении условий настоящего Мирового соглашения Стороны руководствуются правовой позицией, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2010 N 8011/10 и от 22.03.2011 N 13903/10, согласно которой мировое соглашение может содержать любые условия, связанные с принадлежащими сторонам материальными правами, в том числе и выходящими за рамки конкретного судебного разбирательства.
12. Все изменения и дополнения вносятся в настоящее Мировое соглашение дополнительными соглашениями, подписываемыми полномочными представителями Сторон и утверждаемыми в соответствии с положениями пунктов 9-11 настоящего Мирового соглашения».
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционный суд полагает, что представленное на утверждение мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы участвующих в деле и других лиц.
Предусмотренные частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.
Учитывая соответствие мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, баланс интересов сторон, отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и утвердить заключенное мировое соглашение.
Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
При подаче иска ЗАО «СЭБ Лизинг» было оплачено 93 977 руб. 56 коп. государственной пошлины, в связи с заключением мирового соглашения и учитывая положения подпункта 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ему подлежит возврату из федерального бюджета 46 988 руб. 78 коп.
Ответчиком при подаче встречного иска было оплачено 162 168 руб. 00 коп. государственной пошлины, в связи с чем ему подлежит возврату 81 084 руб. 00 коп. Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы ЗАО «Карьер «Коккомяки» также уплачено 2 000 руб. государственной пошлины, ответчику подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в общей сумме 83 084 руб. 00 коп.
Поскольку вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по искам не урегулирован сторонами в настоящем мировом соглашении, суд апелляционной инстанции самостоятельно распределяет указанные расходы в равных долях между истцом и ответчиком.
При этом, с ЗАО «Карьер «Коккомяки» в пользу ЗАО «СЭБ Лизинг» подлежит взысканию 23 494 руб. 39 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.
