• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 августа 2011 года Дело N А56-14200/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда В.В. Горшелев (для судьи Я.Г. Смирновой),

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Вента-транс Холдинг» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2011 года по делу NА56-14200/2011 об отказе в обеспечении иска (судья О.А. Рычагова), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вента-транс Холдинг»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лаверна»

о взыскании 1 123 000 рублей задолженности

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Вента-транс Холдинг» (105120, г. Москва, ул. Нижняя Сыромятническая, д. 11) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2011 года по делу NА56-14200/2011 об отказе в обеспечении иска.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подписана генеральным директором ООО «Вента-транс Холдинг» О.В. Шевченко, однако приказ о назначении на должность или иной документ, подтверждающий полномочия указанного лица на подписание апелляционной жалобы не приложен.

В нарушении требований статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. Согласно подпункту 3 пункта 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Однако доказательств направления апелляционной жалобы и отсутствующих документов Обществу с ограниченной ответственностью «Лаверна» (195271, г. Санкт-Петербург, пр. Мечникова, д. 19) апелляционному суду не представлено. Приложенное к апелляционной жалобе уведомление ООО «Экспресс-почта» о том, что почтовое отправление N900885 от 22.06.2011 года в г. Санкт-Петербург, Богатырский пр. д. 43 кв. 60 не было вручено, не является доказательством подтверждающим направление апелляционной жалобы ООО «Лаверна», поскольку не содержит данных о том, что выше указанное почтовое отправление направлялось ООО «Лаверна»; адрес указанный в уведомлении не соответствует юридическому адресу ООО «Лаверна».

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13423/2011) оставить без движения. Предложить Общества с ограниченной ответственностью «Вента-транс Холдинг» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 26 августа 2011 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 647-59-99.

Судья

В.В. Горшелев

(Дело находится в производстве

     судьи
Я.Г.Смирновой)

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-14200/2011
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 03 августа 2011

Поиск в тексте