ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 августа 2011 года Дело N А21-2244/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управляющей компании - муниципальное унитарное предприятие по содержанию и ремонту жилищного фонда - Жилищно-эксплуатационный участок N 14 Администрации Центрального района г.Калининграда (место нахождения: 236023, Калининградская область, г. Калининград, ул. Вернадского, 1; ОГРН: 1023900588205) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.06.2011 года по делу N А21-2244/2011(судья Шанько О.А.), принятое по иску МУП "Чистота" городского округа "Город Калининград"

к ООО "МУП ЖЭУ-14"

3-е лицо: УК МУП "ЖЭУ-14"

о взыскании 904 349,37 руб.

установил:

Управляющей компанией - муниципальное унитарное предприятие по содержанию и ремонту жилищного фонда - Жилищно-эксплуатационный участок N 14 Администрации Центрального района г. Калининграда подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.06.2011 года по делу N А21-2244/2011.

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Одновременно апелляционный суд обращает внимание подателя жалобы на то, что из представленного в качестве приложения к апелляционной жалобе подтвержденного налоговым органом перечня расчетных и иных счетов следует, что у компании имеются три счета, в то же время представлена справка лишь в отношении одного, за N40702810420110102107.

В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, должна быть оставлена без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13474/2011) оставить без движения.

Предложить Управляющей компании - муниципальное унитарное предприятие по содержанию и ремонту жилищного фонда - Жилищно-эксплуатационный участок N 14 Администрации Центрального района г. Калининграда исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 09 сентября 2011 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 647-59-99.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка