• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 августа 2011 года Дело N А56-22673/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2011 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г. судей Слобожаниной В.Б., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Войцеховской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7638/2011) ООО "НИМАЛС"

на определение о возвращении заявления о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам

Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2011 г. по делу N А56-22673/2008 (судья Стрельчук У.В.), принятое

по иску ООО "Промышленно-строительный альянс" к ООО "НИМАЛС" о расторжении договора, взыскании задолженности при участии:

от истца: представитель Захаров С.В. по доверенности от 01.06.2011 от ответчика: представитель Жирова А.С. по доверенности от 04.02.2011 N 01

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительный Альянс» (далее - ООО «Промышленно-строительный Альянс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НИМАЛС» (далее - ООО «НИМАЛС») о расторжении договора от 03.08.2006 N 08, взыскании 1 120 193 руб. 94 коп. аванса и 1 321 824 руб. 20 коп. неустойки за нарушение срока окончания работ.

ООО «НИМАЛС» обратилось со встречным иском к ООО «Промышленно-строительный Альянс» о взыскании 986 263 руб. 94 коп. долга и 673 668 руб. 42 коп. неустойки за неисполнение условий заключенного договора.

Решением суда первой инстанции от 28.12.2009 удовлетворен первоначальный иск в части взыскания неосновательного обогащения; в остальной части первоначального иска отказано. Во встречном иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.04.2010 решение изменено. В первоначальном иске отказано. Встречный иск удовлетворен частично: с ООО «Промышленно-строительный Альянс» в пользу ООО «НИМАЛС» взыскано 986 263 руб. 94 коп. долга, в остальной части встречного иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа 29.07.2010 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А56-22673/2008 отменено, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2009 по оставлено в силе.

ООО “НИМАЛС” обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2009 по делу N А56-22673/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявителем также подано ходатайство о восстановлении срока подачи заявления.

Определением от 28.03.2011 арбитражный суд первой инстанции отклонил ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам и возвратил заявление в порядке пункта 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение о возвращении заявления обжаловано ООО “НИМАЛС” в апелляционном порядке.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, полагает, что при обращении в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции срок для подачи заявления не был пропущен.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

Согласно материалам дела, 21.03.2011 в арбитражный суд первой инстанции поступило заявление ООО «НИМАЛС» о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам ООО «НИМАЛС» ссылается на письмо ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» от 28.12.2010 N 51-18-5939/10-0-1, полученное в ответ на запрос ООО «НИМАЛС». По мнению ООО «НИМАЛС» в указанном письме содержатся существенные сведения, которые ранее не были известны лицам, участвующим в деле.

Таким образом, обстоятельства, которые заявитель считает вновь открывшимися, стали ему известны не ранее 28.12.2010. Доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

Согласно сведениям, размещенным на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заявление о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам поступило в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области 21.03.2011.

Согласно статье 312 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Таким образом, рассматриваемое заявление подано без пропуска срока, установленного ст.312 АПК РФ.

Между тем, обжалуемое определение не содержит изложения обстоятельств, которые послужили основанием для вывода суда о пропуске срока.

При таких обстоятельствах следует признать, что заявление возвращено безосновательно. Соответственно, определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2011 по делу N А56-22673/2008 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

     Председательствующий
Е.Г.Глазков
Судьи
В.Б.Слобожанина
Е.А.Сомова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-22673/2008
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 08 августа 2011

Поиск в тексте