• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 августа 2011 года Дело N А21-1944/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М., рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Чистота» городского округа «Город Калининград» (ОГРН 1023900996041, место нахождения: 236000, Калининградская обл., Калининград, Мусоргского ул., 74)

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.06.2011 г. по делу N А21-1944/2011 (судья Шанько О.А.), принятое по иску МУП "Чистота" городского округа "Город Калининград" к

1. ООО "МУП РСУ-24",

2. ООО "МУП РСУ N24"

3-е лицо: Муниципальное унитарное предприятие по ремонту, содержанию и управлению общим имуществом многоквартирного дома РСУ-24 администрации Московского района городского округа "Город Калининград"

о взыскании 1 135 865 руб. 02 коп.

установил:

МУП «Чистота» городского округа «Город Калининград» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.06.2011 г.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что подателем жалобы, в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложен документ, подтверждающий направление или вручение третьему лицу, участвующему в настоящем деле, копии апелляционной жалобы.

Кроме того, приложенное подателем жалобы платежное поручение N 3002 от 04.07.2011 г. не может служить надлежащим подтверждением выполнения заявителем требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уплате госпошлины, поскольку в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме, в то время как податель данной апелляционной жалобы перечислил денежные средства в размере 2000 руб. в УФК МФ РФ по Калининградской области. Данная сумма подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Указанные несоответствия препятствуют принятию данной апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13595/2011) оставить без движения.

Предложить МУП «Чистота» городского округа «Город Калининград» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 12 сентября 2011 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 647-59-99.

     Судья

Н.М.Попова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А21-1944/2011
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 08 августа 2011

Поиск в тексте