ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 августа 2011 года Дело N А56-3916/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Племзавод «Мыслинский» (ОГРН 1074702000086, место нахождения: 187442, Ленинградская обл., Волховский р-н, д. Усадище)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2011 г. по делу N А56-3916/2011 (судья Боровая А.А.), принятое по иску ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк"

к ОАО "Племенной завод "Мыслинский"

об обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ОАО «Племзавод «Мыслинский» обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2011 г.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что подателем жалобы пропущен срок подачи жалобы, предусмотренный пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, податель жалобы приложил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, объяснив пропуск первоначальным направлением жалобы по ошибочно указанному на конверте адресу суда апелляционной инстанции, вследствие чего жалобы была возвращена подателю, и приложив соответствующие документальные обоснования довода ходатайства.

Рассмотрев доводы указанного ходатайства, апелляционный суд признаёт причины пропуска процессуального срока уважительными, и, с учетом того обстоятельства, что не истек установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельно допустимый срок на подачу апелляционной жалобы, считает возможным удовлетворить ходатайство подателя жалобы в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В то же время, при рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что подателем жалобы, в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, и при этом не заявлено ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанное несоответствие препятствует принятию данной апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 117, 259, 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы ОАО «Племзавод «Мыслинский».

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13469/2011) оставить без движения.

Предложить ОАО «Племзавод «Мыслинский» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 05 сентября 2011 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 647-59-99.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка