• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 августа 2011 года Дело N А26-3045/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2011 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К. судей Сомовой Е.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Корытко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8930/2011) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N9 по Республике Карелия на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.04.2011 по делу N А26-3045/2009 (судья Москалева Е.И.), принятое

по заявлению арбитражного управляющего Буяровой Л.В. о взыскании с ФНС России вознаграждения арбитражного управляющего и расходов, связанных с процедурами банкротства при участии: от арбитражного управляющего: представитель не явился (извещен) от ФНС России: представитель не явился (извещен)

установил:

В рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченно й ответственностью «Леспромснаб» (далее - ООО «Леспросмнаб», должник; ОГРН должника - 1041000028080, ИНН должника - 1001156186) арбитражный управляющий Буярова Любовь Владимировна (далее - заявитель, арбитражный управляющий), исполнявшая обязанности временного и конкурсного управляющего, обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с заявителя по делу о банкротстве - Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Республике (далее - уполномоченный орган, ФНС России) вознаграждения и расходов по проведению процедур наблюдения и конкурсного производства в сумме 579 823,80 руб.

Определением суда от 07.04.2011 заявление арбитражного управляющего удовлетворено частично. С ФНС России в лице МИФНС России N 9 по Республике Карелия за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу индивидуального предпринимателя Буяровой Любови Владимировны взыскано 573 645,54 руб., в том числе 383 593,91 руб. руб., вознаграждение арбитражного управляющего, 162 201,33 руб., расходы по оплате услуг специалистов, 27 850,30 руб. расходы конкурсного производства. В удовлетворении заявления в остальной части расходов (3183,16 руб.) отказано. На указанное определение ФНС России в лице МИФНС России N 9 по Республике Карелия подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 07.04.2011 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган указывает, что судом первой инстанции не в полном объеме дана оценка действиям (бездействию) Буяровой Л.В. в части необходимости привлечения специалистов, в том числе возможность оплаты его услуг за счет имущества должника, в частности, наличие у должника (в конкурсной массе) достаточной для этого суммы или обоснованной вероятности получения должником такой суммы в последующем (в том числе, в результате привлечения такого специалиста). Согласно отчетам конкурсного управляющего за весь период конкурсного производства ООО «Леспромснаб» с 06.10.2009 по 08.02.2011 конкурсная масса была сформирована в размере 79 406,09 руб. Кроме того, податель жалобы указывает, что в оспариваемом судебном акте на страннице 2 допущена опечатка в оспариваемой сумме ФНС России в части взыскания расходов в размере 2 028 131,49 руб. Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ФНС России обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании банкротом ООО «Леспромнаб».

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.05.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Буярова Л.В.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 06.10.2009 ООО «Леспромснаб» признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Буярова Л.В.

Определением суда от 08.02.2011 производство по делу о банкротстве завершено.

04.02.2011 арбитражный управляющий Буярова Любовь Владимировна, исполнявшая обязанности временного и конкурсного управляющего, обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с заявителя по делу о банкротстве - ФНС России вознаграждения временного и конкурсного управляющего и расходов по проведению процедур наблюдения и конкурсного производства в общей сумме 579 823,80 руб.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что арбитражным управляющим правомерно предъявлено требование о взыскании вознаграждения и расходов на процедуры банкротства. Вместе с тем, в удовлетворении требования в части взыскания расходов по оплате топлива на сумму 499,86 руб. и 503,50 руб., а также расходов на проезд арбитражного управляющего в Санкт-Петербург и суточных в общей сумме 2179,80 руб. суд первой инстанции отказал.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 3 указанной статьи в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

За период исполнения Буяровой Л.В. обязанностей временного управляющего ООО «Леспромснаб» (с 25.05.2009 по 06.10.2009) ей начислено вознаграждение в сумме 131 000 руб., за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего (с 07.10.2009 по 08.02.2011) ей подлежит выплате вознаграждение в сумме 480 000 руб. При этом за период конкурсного производства арбитражный управляющий просил взыскать вознаграждение в меньшем размере, а именно - 332 000 руб., исчисляя его за 11 месяцев и 2 дня, а не за 16 месяцев.

Кроме того, за период проведения процедур арбитражный управляющий Буярова Л.В. понесла расходы, связанные с оплатой вознаграждения привлеченным специалистам, командировочные расходы, почтовые расходы, расходы по оплате услуг банка, нотариуса в общей сумме 190 051,63 руб. (162 201,33 руб.- расходы на привлеченных специалистов, 27 850,80 руб. - расходы конкурсного производства), что подтверждено соответствующими доказательствами.

Факт отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов на выплату арбитражному управляющему вознаграждения в полном объеме также подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за период процедур банкротства должны быть погашены за счет заявителя по делу - ФНС России.

В силу пункта 1 статьи 26 Закона о банкротстве в удовлетворении ходатайства о выплате вознаграждения могло быть отказано лишь в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

В материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали об отстранении Буяровой Л.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Леспромснаб» в связи с неисполнением или ненадлежащим их исполнением.

С учетом изложенного, у суда отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявления о взыскании с заявителя по делу расходов на выплату вознаграждения и судебных расходов, подтвержденных надлежащими доказательствами.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", возмещению подлежат лишь те расходы, которые признаны судом обоснованными и необходимыми.

За период исполнения Буяровой Л.В. обязанностей временного и конкурсного управляющего ООО «Леспромснаб» (с 25.05.2009 по 06.10.2009 и с 07.10.2009 по 08.02.2011) размер его вознаграждения составил 383 593,91 руб. Проверив расчет суммы вознаграждения, суд первой инстанции признал его обоснованным и удовлетворил требование в указанной сумме.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного вопроса фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.

Доводы уполномоченного органа, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом надлежащей оценки суда первой инстанции и объективно отклонены.

Поскольку при оценке доказательств и вынесении обжалуемого судебного акта нормы материального и процессуального права судом не нарушены, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.04.2011 по делу N А26-3045/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

     Председательствующий
Е.К.Зайцева
Судьи
Е.А.Сомова
И.Ю.Тойвонен

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-3045/2009
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 08 августа 2011

Поиск в тексте