• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 августа 2011 года Дело N А56-1690/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2011 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой судей Н.А. Мельниковой, И.А. Тимухиной

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9691/2011) ООО "СК "Оранта"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2011 по делу N А56-1690/2011 (судья Дашковская С.А.), принятое

по иску ЗАО "СК "РК - гарант"

к ООО "СК "Оранта" о взыскании денежных средств, при участии:

от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен

установил:

Закрытое акционерное общество «Страховая компания «РК-гарант» (далее - ЗАО «СК «РК-гарант», ОГРН 1027739002697) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» (далее - ООО «СК «ОРАНТА», ОГРН 1027739075682) о взыскании 120 000 рублей страхового возмещения в порядке суброгации.

Решением суда от 06.04.2011 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО «СК «ОРАНТА», ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда от 06.04.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Податель жалобы считает требование истца неправомерным, поскольку на день предъявления требования от 19.11.2008 N 749/08 о выплате страхового возмещения ответчик перечислил на счет истца 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 02.12.2008 N 917.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 03.03.2008 в 23 час. 35 мин. на пересечении Тихорецкого пр. и Светлановского пр. в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Ленд Ровер, государственный регистрационный знак С 838 РК 98, под управлением Макарова С.А. и автомобиля Форд Торнео, государственный регистрационный знак В 305 РС 98, под управлением Кузнецова Н.П., принадлежащего ООО «Элемент Лизинг».

Согласно постановлению ОГИБДД УВД по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 30.04.2008 от 30.04.2008, в действиях водителя Макарова С.А. установлено нарушение п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ.

Вследствие аварии автомобиль Форд Торнео, государственный регистрационный знак В 305 РС 98, получил механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в ДТП от 03.03.2008.

Согласно отчету ООО «Авто-АЗМ» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 815 741, 94 рублей.

Поскольку получивший повреждение автомобиль Форд Торнео, государственный регистрационный знак В 305 РС 98 был застрахован по договору страхования от 21.02.2008 ТН N08-430-00189 в ЗАО "СК «РК-гарант", последнее произвело выплату страхового возмещения в размере 553 500 рублей, что подтверждается платежным поручением от 11.08.2008 N 312.

Согласно страховому полису ОСАГО ААА N 0433569446 гражданская ответственность Макарова С.А. застрахована в ООО "СК "Оранта".

Истец обратился к ответчику с претензией N 097/10 о выплате страхового возмещения в размере 120 000 рублей.

Ссылаясь на то обстоятельство, что претензия оставлена без удовлетворения, ЗАО «СК «РК-гарант» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что до обращения в арбитражный суд с иском, ответчик исполнил обязательство по выплате страхового возмещения в порядке суброгации. Данный факт подтверждается платежным поручением от 02.12.2008 N 917 на сумму 120 000 рублей.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для повторного взыскания с ООО «СК «ОРАНТА» в пользу ЗАО «СК «РК-Гарант» 120 000 рублей страхового возмещения в порядке суброгации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2011 отменить.

Принять новый судебный акт.

В иске отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания «РК-гарант», ОГРН 1027739002697 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА», ОГРН 1027739075682 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

     Председательствующий
Е.В.Жиляева
Судьи
Н.А.Мельникова
И.А.Тимухина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-1690/2011
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 09 августа 2011

Поиск в тексте