ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 августа 2011 года Дело N А56-20507/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2011 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой судей Я.В. Баркановой, И.А. Сериковой

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-11622/2011, 13АП-10060/2011) ООО "Техприбор", Степанян Н.М. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2011 по делу N А56-20507/2011 (судья Бурденков Д.В.), принятое

по иску Степанян Николая Мушеговича

к ООО "Техприбор" об обязании представить документы при участии:

от истца: Е.Д. Литошко по доверенности от 16.05.11 78 АА 0348200 от ответчика: А.В. Сташок по доверенности от 24.05.11 N 15/3491

установил:

Степанян Николай Мушегович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Техприбор", ОГРН 1027804916633 (далее - ОАО "Техприбор"), с учетом заявленных уточнений, об обязании предоставить копии перечисленных ниже документов:

1. Балансы ОАО "Техприбор" (1-5 формы и пояснительные записки) за 2007 - 2010 гг.

1.1.Первичные документы в обоснование данных следующих строк баланса за 2007 - 2010 гг.:

- выручка (строка 010 ф.2 баланса),

- прочие доходы и расходы (строки 090, 100 ф.2 баланса), - первичные документы в обоснование 130, 120, 140, 150, 211, 213, 214, 230, 240, 241, 250, 270, 510, 520, 610, 620, 621, 623, 624, 950, 960 строк ф.1 баланса.

1.2.Первичные документы в обоснование первоначальной стоимости, износа, остаточной стоимости основных средств по группам за 2007-2010 гг.

1.3. Отчеты оценщика при наличии переоценки основных средств за период 2007-2010 гг.

1.4. Первичные документы в обоснование накладных расходов за 2007-2010 гг.

1.5. Оборотно-сальдовые ведомости по счетам 51, 52, 50, 73 за 2007-2010 гг.

1.6. Первичные документы в обоснование дебиторской и кредиторской задолженности за 2007-2010 гг.

2. Реестры сведений о доходах физических лиц ОАО "Техприбор" за 2007 - 2010 г.

3. Первичные документы, подтверждающие выдачу ОАО "Техприбор" векселей, получение, приобретение (оборот векселей) в ОАО "Техприбор" иных юридических лиц за 2007 - 2010 гг.

4. Судебные акты по делам с участием ОАО "Техприбор" по спорам, возникшим в процессе управления Общества 2007 - 2011 г. (исковые заявления, ходатайства, протоколы, определения, постановления).

5. Отчеты (1-5 ф. балансов и пояснительные записки) за 2007 - 2009 гг. дочерних и зависимых предприятий ОАО "Техприбор" (ООО "Техприбор-Инвест", ЗАО "Техприбор-Девелопмент", ЗАО "Техприбор-Бизнесцентр", ООО "Твое здоровье") с расшифровками выручки (строка 010 ф.2 баланса) основных средств, кредиторской и дебиторской задолженности.

6. Все договоры, заключенные ОАО "Техприбор" со сторонними организациями на ремонт и строительство зданий и сооружений за 2007-2010гг. на общую сумму более 1 000 000 рублей, со сметами и актами выполненных работ.

7. Все договоры и акты выполненных работ на разработку, установку, внедрение и обслуживание ИСУ «АХАРТА» за весь период с момента начала работ по ее внедрению.

8. Все договоры и акты выполненных работ на закупку производственного оборудования со всеми спецификациями и приложениями за 2007-2010 гг. в том числе на условиях лизинга.

9. Все договоры лизинга со всеми приложениями, заключенные ОАО "Техприбор" за 2007-2010 г.г.

Суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований за исключением требования, изложенного в пункте 4 заявления, о предоставлении документов за период с 2007 г. по 2011 г., поскольку первоначально истцом был заявлен период с 2007 г. по 2010 г. Решением суда от 23.05.2011 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ОАО "Техприбор" в течение семи дней со дня вступления решения в законную силу предоставить Степаняну Николаю Мушеговичу копии:

1. Балансов ОАО "Техприбор" (1-5 формы и пояснительные записки) за 2008 - 2010 гг.

1.1.Первичные документы в обоснование данных следующих строк баланса за 2008 - 2010 г:

- выручка (строка 010 ф.2 баланса),

- прочие доходы и расходы (строки 090, 100 ф.2 баланса), - первичные документы в обоснование 130. 120. 140, 150, 211, 213, 214, 230, 240, 241, 250, 270, 510, 520, 610, 620, 621, 623, 624, 950, 960 строк ф. 1 баланса.

1.2. Первичные документы в обоснование первоначальной стоимости, износа, остаточной стоимости основных средств по группам за 2008-2010 гг.

1.3. Отчеты оценщика при наличии переоценки основных средств за период 2008-2010 гг.

1.4. Первичные документы в обоснование накладных расходов за 2008-2010гг.

1.5. Оборотно-сальдовые ведомости по счетам 51, 52, 50, 73 за 2008-2010 гг.

1.6. Первичные документы в обоснование дебиторской и кредиторской задолженности за 2008-2010 гг.

2. Реестры сведений о доходах физических лиц ОАО "Техприбор" за 2008 - 2010 гг.

3. Первичные документы, подтверждающие выдачу ОАО "Техприбор" векселей, получение, приобретение (оборот векселей) в ОАО "Техприбор" иных юридических лиц за 2008 - 2010 гг.

4. Судебные акты по делам с участием ОАО "Техприбор" по спорам, возникшим в процессе управления Общества 2008 - 2010гг. (исковые заявления, ходатайства, протоколы, определения, постановления).

5. Все договоры, заключенные ОАО "Техприбор" со сторонними организациями на ремонт и строительство зданий и сооружений за 2008-2010гг. на общую сумму более 1 000 000 рублей, со сметами и актами выполненных работ.

6. Все договоры и акты выполненных работ на разработку, установку, внедрение и обслуживание ИСУ «АХАРТА» за весь период с момента начала работ по ее внедрению.

7. Все договоры и акты выполненных работ на закупку производственного оборудования со всеми спецификациями и приложениями за 2008-2010 гг. в том числе на условиях лизинга.

8. Все договоры лизинга со всеми приложениями, заключенные ОАО "Техприбор" за 2008-2010 гг. В удовлетворении остальной части иска отказал. В апелляционной жалобе Степанян Н.М., ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение суда от 23.05.2011 изменить в части отказа в удовлетворении исковых требований по пункту 5 требований, принять по делу новый судебный акт. ОАО "Техприбор" в апелляционной жалобе, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит обжалуемый судебный акт отменить, в удовлетворении иска отказать.

27.07.2011 Степанян Н.М. обратился в суд с заявлением об отказе от иска.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители Степаняна Н.М. и ОАО "Техприбор" заявили ходатайства об отказе от апелляционных жалоб.

Апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а производство по делу и апелляционным жалобам - прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку отказ истца от иска и апелляционных жалоб не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд принимает отказ Степаняна Н.М. от иска и апелляционной жалобы, а также апелляционной жалобы ОАО "Техприбор".

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку производство по делу прекращено, то государственная пошлина, уплаченная сторонами, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, п.4 ч.1 ст.150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Степаняна Николая Мушеговича от иска и апелляционной жалобы.

Принять отказ ОАО "Техприбор" от апелляционной жалобы.

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2011 отменить.

Производство по делу и апелляционным жалобам прекратить.

Возвратить Степаняну Николаю Мушеговичу, 14.07.1953 года рождения, из федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления и 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Возвратить ОАО "Техприбор" ОГРН 1027804916633 из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка