ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 августа 2011 года Дело N А53-82/2011

15АП-5770/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2011 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Захаровой Л. А. судей Ивановой Н.Н., Филимоновой С.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яицкой С.И.

при участии:

от Ростовской таможни - представители: Дорофеенко Дмитрий Валентинович, доверенность от 24.02.2011 г.; Тарасенко Елизавета Анатольевна, доверенность от 23.03.2011 г.,

от индивидуального предпринимателя Хотченкова Гурия Олеговича - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хотченкова Гурия Олеговича на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 15.04.2011 по делу N А53-82/2011, принятое в составе судьи Парамоновой А.В. по заявлению индивидуального предпринимателя Хотченкова Гурия Олеговича к Ростовской таможне о признании незаконным решения

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Хотченков Гурий Олегович (далее - ИП Хотченков Г.О.) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Ростовской таможне о признании незаконным решения от 28.07.2010 г. N 10313000-22-08/000155 о классификации товара N 6 «игрушки в наборах или комплектах из пластмассы, без механизмов, изготовлены по ГОСТ 255779-90, код ОКП 963341: набор светящихся игрушек в виде фигурок звезд, планет с возможностью наклеивания во время игры к ровной поверхности с помощью двухстороннего скотча арт. SR0005В (EY0045R), маркированный стикером - 68 256 шт.» в товарной подсубпозиции ТН ВЭД ТС - 3926 4 000 0 (КТС к ДТ N 10313080/260710/0001739 от 26.07.2010 г.).

Решением суда от 15.04.2011 г. в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что ввезенный предпринимателем товар имеет специальную функцию - украшение путем наклеивания светящихся элементов, следовательно, не предназначен для игры. Товар выполнен из пластмассы в декоративной форме, предполагающий его использование в качестве декоративного изделия. После использования товара по назначению он не может быть использован иначе, что подтверждает возможность его использования только в качестве украшения.

Не согласившись с данным судебным актом, индивидуальный предприниматель Хотченков Гурий Олегович обжаловал его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил решение суда от 15.04.2011 г. отменить, заявленные требования удовлетворены. В обоснование апелляционной жалобы предприниматель ссылается на правильную классификацию товара в позиции 95 03 ТН ВЭД в соответствии с его назначением.

В судебном заседании представители таможни против удовлетворения апелляционной жалобы возражали. Пояснили, что ввезенный заявителем товар, исходя из его функционального назначения, не является игрушкой, а выполняет декоративную функцию. Следовательно, подлежит классификации как изделия декоративные прочие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей таможни, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ИП Хотченков Г.О. на основании контракта от 05.03.2010 г. N 1, заключенного с фирмой «ESSA TOYS TRADING CO., LTD», ввез на территорию РФ товар, который в таможенном отношении оформлен по ДТ N 10313080/260710/0001739. В графе 31 названной ДТ заявлены сведения о товаре N 6: «игрушки в наборах или комплектах из пластмассы, без механизмов, изготовлены по ГОСТ 255779-90, код ОКП 963341: набор светящихся игрушек в виде фигурок звезд, планет с возможностью наклеивания во время игры к ровной поверхности с помощью двухстороннего скотча арт. SR0005В (EY0045R), маркированный стикером - 68 256 шт.». Указанный товар задекларирован под коду 9503 00 700 0 ТН ВЭД ТС, предусматривающему ставку таможенной пошлины - 15 %.

Ростовской таможней проверена правильность заявленного в ГТД N 10313080/260710/0001739 кода ТН ВЭД.

В ходе осуществления контроля таможенным органом принято решение от 28.07.2010 г. N 10313000-22-08/000155 о присвоении ввезенному заявителем товару кода ТН ВЭД 3926 40 000 0 (изделия декоративные из пластмассы), предусматривающему ставку таможенной пошлины - 20 %.

Полагая, что указанное решение является незаконным, ИП Хотченков Г.О. обратился в суд с настоящими требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Таможенного кодекса таможенного союза (далее - ТК ТС) товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы (пункт 2 статьи 52 ТК ТС).

В соответствии с пунктом 3 статьи 52 ТК ТС в случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров по форме, определенной законодательством государств - членов Таможенного союза.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 03.04.1996 г. N 372 Российская Федерация присоединилась к Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14 июня 1983 г.

Пунктом «а» статьи 1 указанной Конвенции установлено, что «Гармонизированная система описания и кодирования товаров» означает Номенклатуру, включающую в себя товарные позиции, субпозиции и относящиеся к ним цифровые коды, примечания к разделам, группам и субпозициям, а также Основные правила интерпретации Гармонизированной системы, приведенные в Приложении к настоящей Конвенции.

Основными правилами интерпретации ТН ВЭД (далее - Правила), предусмотренными Единым Таможенным тарифом таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации, утвержденным Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от 27.11.2009 N 18 и Решением Комиссии таможенного союза от 27.11.2009 N 130 установлено, что для юридических целей классификация в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам (Правило 1).

В соответствии с пунктом 6 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Из приведенного следует, что для целей классификации товара используются тексты товарных позиций, дающие наиболее полное описание товара и отражающие наиболее полным образом его физические, химические особенности и область применения. При этом для целей правильного классифицирования товаров используются примечания к разделам или группам.

Из материалов дела усматривается, что в ДТ N 10313080/260710/0001739 ИП Хотченковым Г.О. заявлен товар N 6 - набор светящихся игрушек в виде фигурок звезд, планет с возможностью наклеивания во время игры к ровной поверхности с помощью двухстороннего скотча. Указанный товар классифицирован по коду 9503 00 700 0 ТН ВЭД ТС.

Группа 95 "Игрушки, игры и спортивный инвентарь; их части и принадлежности", включающая субпозицию 9503 00, которая имеет следующее описание: трехколесные велосипеды, самокаты, педальные автомобили и аналогичные игрушки на колесах; коляски для кукол; куклы; прочие игрушки; модели в уменьшенном размере ("в масштабе") и аналогичные модели для развлечений, действующие или недействующие; головоломки всех видов.

Товар, заявленный декларантом, объединен товарной подсубпозицией 9503 00 700 0, которая включает в себя: игрушки в наборах или комплектах прочие.

При принятии решения о проведении переклассификации товара, ввезенного предпринимателем, таможенным органом указан код ТН ВЭД - 3926 40 000 0, имеющий следующее описание товара: изделия прочие из пластмасс и изделия из прочих материалов товарных позиций 3901 - 3914: прочие: статуэтки и изделия декоративные прочие.

При этом таможенный орган обоснованно исходил из функционального предназначения товара в качестве украшения путем наклеивания светящихся элементов. Товар выполнен в декоративной форме - в виде фигурок звезд и планет, что предполагает его использование в качестве декоративного изделия.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что после использования товара путем наклеивания его к ровной поверхности с помощью двухстороннего скотча он не может быть использован иначе, в том числе в качестве игрушки. Назначение спорного товара определяется его флуоресцентными свойствами, внешним видом и самоклеящейся поверхностью.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ввезенный заявителем товар не может быть классифицирован как игрушка, поскольку может быть использован только в качестве украшения (декоративного изделия) и подлежит классификации в товарной субпозиции 3926 40 000 0 ТН ВЭД ТС.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2011 по делу N А53-82/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка