• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 августа 2011 года Дело N А32-20665/2010

15АП-7892/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2011 года Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2011 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи О.Х.Тимченко судей И.Н. Глазуновой, М.В. Ильиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крючковой М.В. от истца: явка представителя не обеспечена, о судебном заседании уведомлены надлежаще; от ответчика: представитель Кадькало И.А., доверенность от 30.03.2010; от третьих лиц: явка представителей не обеспечена, о судебном заседании уведомлены надлежаще (уведомления N 34400240443037, 34400240443044). рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Корона +» на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 15 июня 2011 г. по делу N А32-20665/10 по иску общества с ограниченной ответственностью «Корона +» (ИНН 2313023031, ОГРН 1082313000197) к ответчику Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района(ИНН 2364001237, ОГРН 1092364000013) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами встречный иск Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района, г. Кропоткин к ООО «Корона +» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами третье лицо: Управление федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Кропоткинского городского отдела о взыскании неосновательного обогащения принятое судьей В.Г. Колодкиной

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Корона +», г. Краснодар (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района, г. Кропоткин (далее - администрация, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1500000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 331311 рублей (требования уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ - том 1, лист дела 30).

Заявленные требования мотивированы тем, что во исполнение сделки, предметом которой являлась аренда помещений, заключенной 26.06.2008, с администрацией, общество перечислило предоплату по арендной плате за нежилые помещения, общей площадью 1168, 4 кв.м., расположенные по адресу: г. Кропоткин, ул. Красная, 49, в размере 1500000 рублей, однако, администрация указанные помещения в пользование истцу не передала (том 1, лист дела 30).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2010 по данному делу принято встречное исковое заявление администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района к ООО «Корона +» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2384947 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 92997 рублей 67 копеек. После неоднократных уточнений администрация заявила о взыскании неосновательного обогащения в размере 2059727 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82558, 79 руб. за период с 21.04.2008 г. по 01.06.2010 (том 2, лист дела 92).

В обоснование встречных исковых требований администрация ссылается на то, что ООО «Корона +» с 21.04.2008 без правовых оснований занимало нежилое муниципальное помещение, общей площадью 1168,4 кв.м., по адресу: г.Кропоткин, ул. Красная, 49 (том 1, лист дела 47-48).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2011 г. в иске ООО «Корона +» отказано, поскольку суд установил, что истец не является плательщиком заявленной суммы.

Встречный иск администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района удовлетворен. Судом взыскано с ООО «Корона +» в пользу администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района неосновательное обогащение в размере 2059727 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 82558 руб. 79 коп.

Суд установил, что в период с 21.04.2008 г. по 01.06.2010 г. в нежилых помещениях площадью 1168,4 кв.м. по адресу: Краснодар, ул.Красная, 49, располагалось ООО «Корона+».

Не согласившись с решением суда, ООО «Корона +» обратилось в суд с апелляционной жалобой. Заявителем приведены следующие доводы.

Суд не учел, что 21.04.2008 г. по продаже права аренды нежилых помещений площадью 1168,4 кв.м., расположенных по адресу: г. Кропоткин, ул. Красная, 49, победителем торгов признано ООО «Корона +». На основании торгов между администрацией Кропоткинского городского поселения Кавказского района и ООО «Корона +» состоялась сделка, предметом которой явилась аренда указанных помещений. Общество исполнило сделку, перечислило на счет администрации 1 500 000 руб., в доказательство исполнения обязательств было подписано соглашение о размере арендной платы, представлена квитанция. Поскольку торги признаны недействительными, 1500000 руб. получены администрацией безосновательно, подлежат возврату.

По встречному иску администрация не доказала факт использования истцом помещений площадью 1168,4 кв.м. Заявитель жалобы просит решение отменить, удовлетворить заявленный к администрации иск, во встречном иске администрации отказать.

ООО «Корона+» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, дело в отношении указанного лица рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района в суде апелляционной инстанции заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания процентов в размере 13565 руб., в связи с представлением неверного расчета процентов, просил взыскать с общества проценты в размере 68992 руб. 87 коп., в остальной части решение суда первой инстанции просил оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.04.2008 филиалом Российского фонда федерального имущества в лице ООО «Торговый Дом «АТТИКА» были проведены торги по продаже лота N1 - права аренды ООО «Корона+» на нежилые помещения (в соответствии с договором аренды N79 от 24.02.1999, дополнительным соглашением от 23.06.2003 N283 сроком до 01.03.2015), общей площадью 1168,4 кв.м с использованием части арендуемого помещения площадью 899 кв.м (1 этаж) совместно с МУП «Дирекция Кропоткинской горкиносети», расположенного по адресу: г. Кропоткин, ул. Красная, 49.

В соответствии с протоколом о результатах торгов от 21.04.2008 победителем торгов по продаже Лота N1 признано ООО «Корона +».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2009 по делу NА32-2660/2008, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 28.12.2009, указанные торги от 21.04.2008 по продаже права аренды ООО «Корона» на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Кропоткин, ул. Красная, 49, общей площадью 1168,4 кв.м, признаны недействительными.

Суд обязал ООО «Корона +» освободить спорные помещения площадью 1168,4 кв.м., по адресу: г.Кропоткин,ул.Красная,49 (том 1, лист дела 31-39).

ООО «Корона +», ссылаясь на перечисление администрации 1 500 000 руб. в счет арендной платы, обратилось с иском о взыскании указанной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами по основаниям ст. ст. 1102-1109 ГК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что между Комитетом по управлению муниципальной собственностью администрации г. Кропоткин (арендодатель) и ООО «Корона» (арендатор) г. Кропоткин был заключен договор аренды N79 от 24.02.1999, по условиям которого арендатору во временное пользование переданы нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Кропоткин, ул. Красная, 49, общей площадью 1141 кв.м., сроком на 5 лет - с 01.03.1999 (том 1, лист дела 112-113).

Дополнительным соглашением от 20.09.2000 N 181 изменен срок аренды с пяти на шестнадцать лет и уточнена площадь арендуемого нежилого помещения с 1141 кв.м. на 1168,4 кв.м.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2007 по делу NА32-11704/2007 указанный договор аренды N79 от 24.02.1999 был расторгнут, с ООО «Корона+» в пользу Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации г.Кропоткина взыскано 1363310 руб. 28 коп., в том числе 1265926 руб. - основной долг по арендным платежам за период с января по сентябрь 2007 с учетом сальдо на 01.01.2007, 97384 руб. 28 коп. - пени.

Суд пришел к выводу, что денежные средства в сумме 1500000 рублей, уплаченные в бюджет по квитанции от 26.06.2008., были перечислены ООО «Корона», а не истцом по основному иску -ООО «Корона +». Так, в квитанции не указано, что денежные средства были перечислены ООО «Корона +» в счет сделки аренды от 26.04.2008, ИНН плательщика -2313004575 соответствует ИНН ООО «Корона» в договоре аренды N79 от 24.02.1999 (том 1, лист дела 6, лист дела 112-113), в графе плательщик указана Сухова В.А., которая на тот момент являлась директором ООО «Корона», основание платежа - «аренда нежилого помещения».

Согласно свидетельству о постановке на учет российской организации, ООО «Корона+» в налоговом органе от 13.03.2008 г. серия 23 N007047613, имеет ИНН 2313023031.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что плательщиком по квитанции от 26.06.2008 суммы 1 500 000 рублей является ООО «Корона», соответствует представленным в дело доказательствам.

Отклонен довод апелляционной жалобы о том, что ООО «Корона+» не пользовалось помещениями площадью 1168,4 кв.м., по адресу: г.Кропоткин, ул.Красная,49.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2009 по делу NА32-2660/2008, суд обязал ООО «Корона +» освободить незаконно занимаемые спорные помещения площадью 1168,4 кв.м., по адресу: г.Кропоткин, ул.Красная,49. Судебный акт исполнен, исполнительное производство N3/44/31834/1/2009 прекращено постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.06.2010.

Таким образом, с 21.04.2008 (дата проведения торгов по продаже права аренды ООО «Корона») по 01.06.2010 (прекращение исполнительного производства) ООО «Корона +» пользовалось спорными помещениями без правовых оснований.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ст. 1102, п.1105, п. 2 ст. 1107 ГК РФ общества в пользу администрации подлежит взысканию неосновательное обогащение (плата) за пользование помещением площадью 1168,4 кв.м. в указанный период и проценты, начисленные администрацией на сумму неосновательного обогащения.

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Расчет неосновательного обогащения за период с 21.04.2008 по 01.06.2010 в сумме 2 059 727 рублей произведен на основании решения Думы МО города Кропоткина N346 от 28.12.2006 «Об установлении базовой ставки арендной платы и утверждении порядка расчета ежемесячной арендной платы за нежилые муниципальные помещения в муниципальном образовании город Кропоткин» и решения Думы МО города Кропоткина N559 от 27.12.2007 N559 «О внесении изменения в решение Думы МО г. Кропоткин от 28.12.2006 N346» (том 2, лист дела 24-26). Возражений относительно неверности расчета общество не заявило, оснований для отмены решения суда в этой части не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено судом в рамках дела NА32-2660/2008, ООО «Корона+» занимало спорные помещении по адресу: г.Кропоткин,ул.Красная,49 по состоянию на 12.03.2008 г. без правовых оснований, то есть общество на тот момент уже знало о незаконном использовании помещений.

Администрацией Кропоткинского городского поселения Кавказского района ответчику по встречному иску в соответствии с нормами статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2008 по 01.06.2010 на сумму неосновательного обогащения помесячно, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75 %, действующей на дату обращения администрации со встречным иском - в сумме 82 558 рублей 79 копеек, размер которых уточнен в суде апелляционной инстанции и составил 68992 руб. 87 коп. Возражений относительно размера неустойки общество не представило.

Учитывая изложенное, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежит принять отказ администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 13565 руб.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2011 по делу N А32-20665/2010 в указанной части на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В остальной части решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2011 по делу N А32-20665/2010 оставить без изменения.

В связи с прекращением производства по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 13565 руб. и учитывая размер удовлетворенных требований, сумма подлежащей взысканию с ООО «Корона +» в доход федерального бюджета РФ госпошлины подлежит уменьшению до 62 956 рублей 70 копейки.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 13565 руб.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2011 по делу N А32-20665/2010 в указанной части отменить, производство по делу прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2011 по делу N А32-20665/2010 оставить без изменения, изложив четвертый и пятый абзац резолютивной части решения в следующей редакции:

Взыскать с ООО «Корона +», г. Краснодар (ИНН 2313023031, ОГРН 1082313000197) в пользу Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района, г. Кропоткин (ИНН 2364001237, ОГРН 1092364000013) неосновательное обогащение за пользование нежилыми помещениями, общей площадью 1 168,4 кв.м., расположенными по адресу: г. Кропоткин, ул. Красная, 49, за период с 21.04.2008 по 01.06.2010 в сумме 2 059 727 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 68992 рублей 87 копеек.

Взыскать с ООО «Корона +», г. Краснодар (ИНН 2313023031, ОГРН 1082313000197) в доход федерального бюджета РФ 62 956 рублей 70 копейки госпошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

     Председательствующий
О.Х.Тимченко
Судьи
И.Н.Глазунова
М.В.Ильина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А32-20665/2010
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 04 августа 2011

Поиск в тексте