• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 августа 2011 года Дело N А53-750/2011

15АП-7358/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2011 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Шимбаревой Н.В. судей Гиданкиной А.В., Николаева Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Канкуловой В.В.

при участии:

от ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону: Карпенчук И.А. по доверенности от 07.04.2011 г N 14-17/05997;

от ООО «Форвард+»: Шаповалова Г.Б. по доверенности от 26.01.2011 г.; Ткаченко А.А. по доверенности от 05.04.2011 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 04.05.2011 по делу N А53-750/2011 по заявлению ООО «Форвард+»

к ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону о признании незаконными решения, требования принятое в составе судьи Воловой Н.И.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Форвард+» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону (далее - инспекция) о признании незаконными решения от 29.09.2010 N16-02/6543 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения N16-02/3281 от 29.09.2010 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 29.12.2010 N33071.

Решением суда от 04.05.2011 г. решение ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону от 29.09.2010 N 16-02/6543 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» признано незаконным. Решение ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону от 29.09.2010 N 16-02/3281 «Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» признано незаконным. Требование ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону от 29.12.2010 N33071 признано незаконным. С ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону в пользу ООО «Форвард+» взыскана государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

Решение мотивировано тем, что общество документально подтвердило право на применение налоговых вычетов по НДС. Вывод инспекции об отсутствии у налогоплательщика права на возмещение (зачет) налога на добавленную стоимость при фактическом не поступлении в бюджет НДС по операциям, проведенным ООО «Форвард +» и ООО «ТОРГСЕРВИС» не соответствует Налоговому кодексу РФ и не может рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной.

ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила решение отменить.

Податель жалобы полагает, что суд не учел, что конкурсным управляющим ООО «ТОРГСЕРВИС» НДС в бюджет уплачен не был. Кроме того, в ходе проверки установлено, что между всеми участниками расчетов прослеживается взаимозависимость (входят в группу компаний Агроком) и согласованность действий.

В судебном заседании участвующие в деле лица повторили доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на неё.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону была проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2010 г., представленной «Форвард +» 20.04.2010 г.

Согласно поданной декларации выручка от реализации общества составила 124 600 998 руб., НДС с реализации - 22 428 180 руб. Налоговый вычет по ТМЦ составил 52 779 763 руб. К возмещению заявлена сумма НДС - 30 351 583 руб.

Проверкой установлено необоснованное возмещение НДС в результате неправомерного налогового вычета в сумме 52 779 763 руб.

По результатам проверки составлен акт N16-02/9005 от 26.07.2010.

Общество с выводами, содержащимися в акте проверки, не согласилось и представило в инспекцию письменные возражения.

Инспекцией принято решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля N16-02/286 от 01.09.2010 в срок до 01.10.2010.

Материалы камеральной налоговой проверки, возражения общества с учетом проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля были рассмотрены 28.09.2010 заместителем начальника ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону в присутствии представителя общества, что подтверждается протоколом рассмотрения материалов проверки от 28.09.2010.

По итогам рассмотрения материалов проверки было вынесено решение N 16-02/6543 от 29.09.2010г «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», которым обществу доначислена сумма НДС в размере 22 400 935 руб., штраф в размере 4 479 719 руб., пени в размере 763 790,99 руб. и решение N 16-02/3281 от 29.09.2010 г. «Об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению», которым обществу отказано в возмещении НДС в сумме 30 351 583 руб.

Общество обжаловало решения в Управление ФНС России по Ростовской области.

Решением от 20.12.2010 N15-14/7284 Управление ФНС России по Ростовской обжалуемые решения были оставлены без изменения, а жалоба общества без удовлетворения.

Не согласившись с решениями ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону, общество обратилось в суд.

Как видно из материалов дела, инспекция отказала обществу в возмещении НДС в сумме 52 779 763 руб., уплаченных ООО «ТОРГСЕРВИС» при приобретении имущества на открытых торгах в форме аукциона, состоявшихся 21.12.2009 г.

Основанием отказа послужил тот факт, что ООО «ТОРГСЕРВИС» ИНН 6154064904, КПП 615401001, согласно решению арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2009 г. N А53-4423/2009 г. признано банкротом, реализация имущества проходила на открытых торгах в форме аукциона 21.12.2009 г. в процессе реализации конкурсной массы.

В нарушение п.4. ст. 161 НК РФ конкурсным управляющим ООО «ТОРГСЕРВИС» Кутелевым Павлом Владимировичем не исполнена обязанность по уплате НДС в качестве налогового агента.

Инспекция пришла к выводу, что при фактическом не поступлении в бюджет НДС по операциям, проведенным ООО «Форвард +» и ООО «ТОРГСЕРВИС» право у налогоплательщика на возмещение (зачет) налога на добавленную стоимость отсутствует.

При вынесении решения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 налоговые вычеты.

Пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления

Исходя из статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов, в случаях, названных в пунктах 3,6-8 статьи 171 Кодекса. Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 171 Кодекса, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику, после принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Следовательно, для применения налоговых вычетов по НДС необходимо соблюдение следующих условий: наличие счета-фактуры и принятие товаров на учет. При этом приведенные выше нормы предполагают возможность применения налогового вычета только при наличии реального осуществления хозяйственных операций.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном налоговым законодательством.

В пункте 1 статьи 176 НК РФ указано, что в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в силу положений статьи 176 НК РФ.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган. В связи с этим при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.

В подтверждение права на налоговые вычеты общество представило:

протокол о результатах торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО «ТОРГСЕРВИС» от 21.12.2009,

договоры купли-продажи имущества N 10 от 21.12.2009 г.., N 11 от 21.12.2009 г., N 12 от 21.12.2009 г., N 13 от 21.12.2009 г., N 14 от 21.12.2009 г., N 15 от 21.12.2009 г., N 16 от 21.12.2009 г., N 17 от 21.12.2009 г., N 19 от 21.12.2009 г., N 20 от 21.12.2009 г., N 22 от 21.12.2009 г., N 23 от 21.12.2009 г., N 24 от 21.12.2009 г., N 26 от 21.12.2010;

счета-фактуры N Р1801 от 23.12.2009 г. на сумму 138 439 руб. в том числе НДС 21 117,81 руб., N Р1802 от 23.12.2009 г. на сумму 63 343 734 руб., в том числе НДС 9 662 603,49 руб., N Р1803 от 23.12.2009 г. на сумму 16 440 172 руб., в том числе НДС 2 507 822,85 руб., N Р1804 от 23.12.2009 г. на сумму 17 299 874 руб., в том числе НДС 2 638 963 руб., N Р1805 от 23.12.2009 г. на сумму 45 890 075 руб., в том числе НДС 7 000 180,93 руб., N Р1806 от 23.12.2009 г. на сумму 28 890 829 руб., в том числе НДС 4 407 075,61 руб., N Р1807 от 23.12.2009 г. на сумму 28 070 922 руб., в том числе НДС 4 282 005,05 руб., N Р1808 от 23.12.2009 г. на сумму 8 402 106 руб., в том числе НДС 1 281 677,01 руб., N Р1809 от 23.12.2009 г. на сумму 35 776 296 руб., в том числе НДС 5 457 401,08 руб., N Р1810 от 23.12.2009 г. на сумму 27 900 987 руб., в том числе НДС 4 256 082,76 руб., N Р1812 от 23.12.2009 г. на сумму 39 587 550 руб., в том числе НДС 6 038 778,81 руб., N Р1813 от 23.12.2009 г. на сумму 582 345 руб., в том числе НДС 88 832,29 руб., N Р1814 от 23.12.2009 г. на сумму 33 500 507 руб., в том числе НДС 5 110 246.83 руб.;

акты о приеме передачи здания (сооружения) N 1305 от 23.12.2009 г.., N 1306 от 23.12.2009 г.., N 1309 от 23.12.2009 г.., N 1308 от 23.12.2009 г.., N 1309 от 23.12.2009 г., N 1310 от 23.12.2009г., N 1311 от 23.12.2009 г., N 1312 от 23.12.2009 г., N 1313 от 23.12.2009 г., N 1320 от 23.12.2009 г., N 1316 от 23.12.2009 г., N 1317 от 23.12.2009 г., N 1318 от 23.12.2009 г.,

платежные поручения N 199 от 17.12.2009, N 11 от 25.12.2009, N 12 от 25.12.2009, N 13 от 25.12.2009, N 14 от 25.12.2009, N 15 от 25.12.2009, N 16 от 25.12.2009, N 17 от 25.12.2009, N 18 от 25.12.2009, N 19 от 25.12.2009, N 20 от 25.12.2009, N 21 от 25.12.2009, N 22 от 25.12.2009, N 23 от 25.12.2009, N 25 от 25.12.2009, N 26 от 25.12.2009, N 27 от 25.12.2009, N 28 от 29.12.2009.

Право собственности общества на недвижимое имущество зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области 27.01.2010 г., что подтверждено свидетельствами государственной регистрации прав ООО «Форвард +».

Операции отражены в представленных обществом регистрах бухгалтерского учета.

Таким образом, общество выполнило все условия, предусмотренные Налоговым кодексом РФ для получения налоговых вычетов НДС.

Ссылки инспекции на то, что конкурсным управляющим ООО «ТОРГСЕРВИС» НДС в бюджет уплачен не был, не принимаются.

Во-первых, налоговое законодательство не ставит право на вычет по НДС в зависимость от факта его уплаты в бюджет контрагентами.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в определении от 16.10.2003 N 329-О, истолкование ст. 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод о том, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.

Во-вторых, материалами дела подтверждается, что исполнение обязанности по уплате НДС ООО «ТОРГСЕРВИС» осуществлялось с особенностями, предусмотренными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Указанный платеж для предприятия-банкрота относился к текущим платежам, денежные средства были получены от реализации залогового имущества. Поскольку Закон «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает специальный порядок распределения денежных средств, полученных от реализации залогового имущества, отсутствуют основания для признания ООО «Торгсервис» в лице конкурсного управляющего недобросовестным налогоплательщиком.

Суд первой инстанции правомерно отклонил довод инспекции о том, что Юго-Западным банком СБ РФ, «группой компаний АГРОКОМ» и обществом совершены согласованные действия, в результате которых Юго-Западный банк СБ РФ как основной кредитор вывел имущество из под банкротства посредством формальной смены собственника, при этом оставив его у себя в качестве залога; создал совместно с ООО «Форвард +» условия для возмещения налога на добавленную стоимость; а «группа компаний АГРОКОМ», используя Юго-Западный банк СБ РФ в качестве инструмента для вывода имущества из под банкротства, а так же используя денежные средства банка, создала «схему» для получения необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган.

Инспекция надлежащих доказательств в материалы дела не представила.

То обстоятельство, что ООО «ТОРГСЕРВИС», признано несостоятельным (банкротом), не свидетельствует о недобросовестности общества.

Реализация залогового имущества в составе конкурсной массы не может оцениваться как вывод имущества из под банкротства.

Факт использования налогоплательщиком заемных средств при уплате суммы НДС сам по себе не свидетельствует об отсутствии у него реальных расходов и не является достаточным основанием для отказа в применении налоговых вычетов. Использование обществом полученных от ООО «РКЗ-ТАВР» заемных денежных средств для оплаты приобретаемого у ООО «ТОРГСЕРВИС» имущества в силу действующего налогового законодательства не препятствует включению в налоговые вычеты НДС, уплаченного контрагенту.

Недобросовестность налогоплательщика, неисполнение им налоговых обязанностей или участие в схеме, направленной на необоснованное возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета налоговым органом не доказаны.

Суд первой инстанции учел разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 12.10.06 N 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» и правомерно признал незаконными решение инспекции от 29.09.2010 N 16-02/6543 и решение N 16-02/3281, а также требование от 29.12.2010 N 33071.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.05.2011 по делу N А53-750/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

     Председательствующий
Н.В.Шимбарева
Судьи
А.В.Гиданкина
Д.В.Николаев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-750/2011
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 04 августа 2011

Поиск в тексте