• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 августа 2011 года Дело N А54-1097/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2011 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сентюриной И.Г.,

судей Токаревой М.В., Каструба М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмалий Т.М., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Пассажиравтосервис» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 01 июня 2011 года по делу NА54-1097/2011 (судья Шуман И.В.), принятое по иску открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия», (г. Москва, ул.Гашека, д.12, корп.1, ОГРН 1027700042413) в лице агентства «Западное» филиала открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», г. Рязань к открытому акционерному обществу «Пассажиравтосервис», (г. Рязань, Московское шоссе, д.31, ОГРН 1066229042120) при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - открытое акционерное общество «Ряжское автотранспортное предприятие», г. Ряжск Рязанской области; открытое акционерное общество МСК «СТРАЖ» им. С. Живаго, г. Рязань о взыскании страховых взносов на обязательное личное страхование в общей сумме 71 205 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, от третьих лица: не явились, извещены,

установил: открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - ОСАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Пассажиравтосервис» (далее - ОАО «Пассажиравтосервис») о взыскании страховых взносов в сумме 71 205 руб.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 01 июня 2011 года с открытого акционерного общества «Пассажиравтосервис» в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» взысканы страховые взносы в сумме 71 205 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 848 руб. 20 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО «Пассажиравтосервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводилось в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. При этом оснований для его отмены, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Как следует из материалов дела, ОАО «Ряжское АТП» осуществляет деятельность по перевозкам пассажиров автобусами в междугородном и пригородном сообщениях. В указанной деятельности ОАО «Пассажиравтосервис» оказывает услуги по организации таких перевозок (в том числе услуги по продаже билетов, обеспечению посадки пассажиров, погрузки багажа, диспетчерские услуги и др.)

31.01.2006 между ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) и ОАО «Ряжское АТП» (страхователь) заключен договор обязательного личного страхования пассажиров NОСН43/06.

В соответствии с пунктом 1.1. договора установлено, что страховщик обязался при страховом случае произвести страховую выплату застрахованному лицу, а страхователь обязался перечислять страховые взносы из расчета 1,5 рубля на каждого застрахованного в порядке предусмотренном договором.

Пунктом 2.1. договора определено, что объектом страхования по договору NОСН43/06 от 31.05.2006 являются интересы застрахованных пассажиров, связанные с их жизнью и здоровьем.

Согласно п.п.11.1, 11.3 договора NОСН43/06 от 31.05.2006 срок действия данного договора был установлен с 01.06.2006 по 31.05.2007 с последующей пролонгацией в случае, если стороны не приняли решения о его прекращении не менее, чем за 30 дней до окончания срока действия

В соответствии с приложением N2 к названному договору между ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховщик), РГУП «Пассажиравтосервис» (подрядчик) и ОАО «Ряжское «АТП» (страхователь) подписано соглашение, по которому подрядчик взял на себя обязанность собирать и учитывать страховые взносы с пассажиров, перевозимых автобусами страхователя в междугородном сообщении, а также ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным, 100% взносов перечислять страховщику.

21.02.2008 ОАО «Пассажиравтосервис» заключило договор обязательного личного страхования пассажиров с ОАО «МСК «СТРАЖ», начав перечислять полученные с марта 2008 страховые взносы на расчетный счет страховщика.

Ссылаясь на то, что договор NОСН43/06 от 31.05.2006 не был расторгнут в установленном порядке, в связи с чем, ответчик не был освобожден от обязанности его исполнения, ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как установлено судом первой инстанции, трехстороннее соглашение, заключенное между ОСАО «РЕСО-Гарантия», ОАО «Пассажиравтосервис» и ОАО «Ряжское «АТП», регулирующее порядок перечисления страховых взносов подрядчиком в адрес страховщика, является приложением N2 к договору NОСН43/06 от 31.05.2006.

Данный договор был заключен сроком с 01.06.2006 по 31.05.2007. При этом, в договоре определено, что решение о расторжении договора должно быть принято всеми сторонами договора, отсутствие уведомления, поданного не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора, означает его автоматическую пролонгацию на следующий год.

Доказательств того, что сторонами договора и соглашения, было принято решение о расторжении договора NОСН43/06 от 31.05.2006 по истечении сроков его действия, в том числе в 2007, 2008 годах, в материалы дела представлено не было.

Поскольку трехстороннее соглашение сторон является неотъемлемой частью названного договора, а срок его действия связан с установленным в договоре сроком, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что указанное соглашение не было изменено или расторгнуто в установленном сторонами порядке, и у ответчика существует обязанность перечислить истцу соответствующие страховые взносы полученные в марте - декабре 2008 года.

Кроме того, о наличии такой обязанности свидетельствует и то обстоятельство, что 01.01.2007 между ОАО «Пассажиравтосервис» и ОАО «Ряжское «АТП» был заключен договор об организации и осуществлении перевозок пассажиров и багажа автотранспортом на маршрутах междугороднего и пригородного сообщения N41-п, согласно условиям которого ответчик обеспечивает обязательное личное страхование пассажиров, взимает с них страховой сбор и на основании отдельного договора страхования и трехстороннего соглашения перечисляет их страховой компании.

До марта 2008 года полученные страховые взносы перечислялись ОАО «Пассажиравтосервис» в адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно отчету N1 ОАО «Ряжское АТП» количество пассажиров, перевезенных автобусами третьего лица через автовокзалы и автостанции ответчика за период с марта 2008 по декабрь 2008 составило 47470 человек, сумма собранных страховых взносов 71205 руб.

Таким образом, на основании заключенного сторонами договора и соглашения, размер страховых взносов, подлежащих перечислению истцу за указанный период времени составил 71205 руб.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» и взыскал с ОАО «Пассажиравтосервис» задолженность по страховым взносам за указанный период времени в заявленной сумме.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что договор обязательного личного страхования пассажиров NОСН43/06 от 31.05.2006 и соглашение о порядке расчетов по обязательному страхованию пассажиров (приложение N2 к договору) не связаны с договором N41-п от 01.01.2007, несостоятелен, поскольку при заключении договора на перевозку пассажиров трехстороннее соглашение, также как и названный договор обязательного личного страхования пассажиров действовали и расторгнуты не были.

Довод апеллянта об истечении срока действия договора обязательного личного страхования пассажиров N ОСН43/06 от 31.05.2006 в спорный период времени - март-декабрь 2008 года, в связи с чем, взыскание задолженности на основании этого договора невозможно, не принимается во внимание, ввиду его несоответствия установленным обстоятельствам дела, а именно в части пролонгации договора на основании его условий.

Также не принимается во внимание довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ОАО «Пассажиравтосервис» ненадлежащий ответчик в данном споре, поскольку не является стороной договора страхования NОСН 43/06 от 31.05.2006 и, соответственно, не является должником ОСАО «РЕСО-Гарантия» в обязательственных отношениях по страхованию пассажиров.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по страховым взносам возникла в связи с неисполнением п. 2.3 трехстороннего соглашения - приложение N2 к указанному договору страхования, которое подписано, в том числе, и ответчиком.

Согласно условиям данного пункта, обязанность по перечислению страховых взносов агентству «Западное» филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» возложена на ОАО «Пассажиравтосервис».

Довод заявителя жалобы о том, что страховые взносы, удерживаемые с пассажиров, ответчиком за спорный период времени уже перечислены ОАО МСК «Страж им. С. Живаго» по договору обязательного личного страхования от 21.02.2008 и не могут быть повторно взысканы с ответчика в пользу истца, являлся предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно признан несостоятельным, учитывая, что наличие данного договора не освобождает ответчика от исполнения ранее принятых на себя обязательств.

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции дана надлежащая оценка, другие доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку принятого судебного акта.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-1097/2011 от 01 июня 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

     Председательствующий
И.Г.Сентюрина
Судьи
М.В.Токарева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А54-1097/2011
Принявший орган: Двадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 04 августа 2011

Поиск в тексте