ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 августа 2011 года Дело N А54-964/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2011 года. Постановление в полном объеме изготовлено 02 августа 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тиминской О.А.

судей Игнашиной Г.Д., Стахановой В.Н.,

по докладу судьи Тиминской О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиным И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N3 по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области

от 09.05.2011 по делу NА54-964/2011 (судья Грачев В.И.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Антарес» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N3 по Рязанской области о признании недействительным решения инспекции, при участии:

от заявителя: Кравец Л.В. - представитель по доверенности от 28.09.2010,

от ответчика: Мишин А.С. - ведущий специалист-эксперт юридического отдела по доверенности от 10.06.2011,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Антарес» (далее - ООО «Антарес», Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС N3 по Рязанской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения инспекции от 08.09.2010 N 23.

Решением суда от 09.05.2011 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, налоговый орган подал апелляционную жалобу.

Жалоба рассмотрена в порядке ст.ст. 163, 266 АПК РФ после перерыва, объявленного судом в судебном заседании 19.07.2011.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из следующего.

Судом установлено, что ООО «Антарес» в декларации по НДС за третий квартал 2009 года заявило налоговые вычеты в общей сумме 5 658,0 рублей за приобретенные проектные работы по строительству автомобильной мойки, осуществляемой в пос. Дядьково Рязанского района Рязанской области на земельном участке, находящемся в собственности общества.

По результатам проверки корректирующей декларации по НДС за третий квартал 2009 года и обосновывающих декларацию документов инспекцией составлен акт камеральной проверки от 30.07.2010 N 2942.

Решением от 08.09.2010 N 23 Инспекция отказала обществу в возмещении из бюджета НДС, пояснив свою позицию строительством налогоплательщиком собственного основного средства - автомобильной мойки, эксплуатация которого исключает налогообложение по НДС, а влечет специальный режим налогообложения, предусмотренный главой 26-3 Налогового кодекса РФ в виде начисления и уплаты единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, в отношении:

1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, право налогоплательщика на налоговые вычеты по НДС обусловлено уплатой им суммы НДС при приобретении товаров (работ, услуг), принятием данных товаров (работ, услуг) на учет и наличием счетов-фактур и соответствующих первичных документов, достоверно подтверждающих факт совершения хозяйственной операции.

Учитывая изложенное, довод налогового органа о том, что в момент заявления налоговых вычетов должны быть осуществлены операции, поименованные в ст.146 НК РФ, как обязательное условие применение вычета, не основан на законе.

Как отмечено в Постановлении Президиума ВАС РФ от 26.10.2004 N 15703/03, согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 Кодекса суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации, принимаются к налоговому вычету в том отчетном периоде, когда эти товары приобретены и приняты на учет, а не в том периоде, когда эти товары будут фактически реализованы, использованы в производственной деятельности. Иными словами, названные нормы Кодекса право налогоплательщика на налоговые вычеты не связывают с моментом реализации, использования товаров (работ, услуг).

В рассматриваемом случае налоговые вычеты обусловлены выполнением подготовительных (проектных) работ ОАО "Рязаньгоргаз" (договор от 25.09.2009 N 110 и договор от 29.07.2009 N 20-09 по прокладке наружных сетей газификации теплогенераторной и АТП автомобильной мойки) в третьем квартале 2009 года на сумму 29 088,48 руб., включая НДС в сумме 4 437,23 руб. (счета-фактуры от 22.07.2009 N 60570 на сумму 1 604,8 руб. и от 30.09.2009 N 80434 на сумму 27 483,68 руб.), и обществом с ограниченной ответственностью фирма "Газтерм" на сумму 8 000 руб., включая НДС в сумме 1 220,34 руб. (счет-фактура от 30.09.2009 N 525).

Факт действительного выполнения подготовительных (проектных) работ по указанным договорам налоговым органом не оспаривается.

В этот период Обществом полностью уплачен НДС, предъявленный к оплате при приобретении товаров (работ, услуг), связанных с проведением подготовительных (проектных) работ.

На основании изложенного, довод апелляционной жалобы о том, что в период строительства налогоплательщик не осуществлял облагаемых и необлагаемых операций по НДС, отклоняется как противоречащий материалам дела.

В обоснование права на вычет Общество представило в налоговый орган все необходимые документы: акты о приемке выполненных работ (формы КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3), счета-фактуры подрядных организаций, платежные документы.

Замечаний по отмеченным документам у налогового органа также не имеется.

По итогам хозяйственной деятельности за третий квартал 2009 года объект не построен и не введен в эксплуатацию, т.е. операций, облагаемых по правилам пп.3 п.2 ст.346.26 НК РФ единым налогом на вмененный доход, предприятием не производилось.

При этом налоговым органом вопреки требованиям ст.ст.65, 200 АПК РФ не доказано, что спорная автомойка впоследствии будет однозначно эксплуатироваться по целевому назначению самим истцом, а не будет сдана в аренду либо продана третьим лицам и т.п.

В настоящее время до окончания строительства и ввода объекта в эксплуатацию Общество будучи налогоплательщиком по общеустановленной системе налогообложения вправе руководствоваться подпунктом 3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, в соответствии с которым выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления признается объектом обложения налогом на добавленную стоимость.

В силу п. 6 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) при проведении ими капитального строительства, сборке (монтажа) основных средств, по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ.

В случае дальнейшего фактического использования спорного объекта для осуществления операций, указанных в пункте 2 статьи 170 НК РФ, а именно: приобретения товаров (работ, услуг), используемых для операций по производству и (или) реализации товаров (работ, услуг), не подлежащих налогообложению (освобожденных от освобождения), на общество возлагается обязанность по восстановлению НДС в соответствии с положениями подпункта 2 пункта 3 данной статьи.

Восстановление сумм налога производится в том налоговом периоде, в котором товары (работы, услуги), в том числе основные средства и нематериальные активы, и имущественные права были переданы или начинают использоваться налогоплательщиком для осуществления операций, указанных в пункте 2 статьи 170 НК РФ.

Судом первой инстанции полно установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, как то предусмотрено ст.71 АПК РФ, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 269 п.1, 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 09.05.2011 по делу N А54-964/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа (в г. Брянске) в двухмесячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка