• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 августа 2011 года Дело N А62-600/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2011 года Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Заикиной Н.В.,

судей Капустиной Л.А., Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Некрасовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Инжсервис» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.05.2011 по делу N А62-600/2011 (судья Титов А.П.), принятое по иску ОАО «Смоленскэнергосбыт» (г. Смоленск, ул. Тенишевой, д. 33; ОГРН 1056758305042) к ООО «Инжсервис» (Смоленская область, г. Вязьма, ул. Строителей, д. 13; ОГРН 1036706000902) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании:

от истца: Захарычева П.А. - представителя по доверенности N 1082 от 20.06.2011,

от ответчика: Кондратьева С.М. - представителя по доверенности от 18.04.2011,

установил:

открытое акционерное общество «Смоленскэнергосбыт» (далее - ОАО «Смоленскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инжсервис» (далее - ООО «Инжсервис») о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере 346 932 руб. 04 коп.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика задолженность в размере 300 602 руб. 64 коп. Данное уточнение принято судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 16.05.2011 исковые требования удовлетворены, с ООО «Инжсервис» в пользу ОАО «Смоленскэнергосбыт» взыскано 300 602 руб. 64 коп. задолженности, а также 9 012 руб. 05 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Инжсервис» обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 16.05.2011 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Ссылается на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела. Полагает, что суд первой инстанции допустил существенное нарушение норм процессуального права, поставив своими действиями истца в преимущественное, по отношению к ответчику, положение.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Смоленскэнергосбыт», опровергая доводы апелляционной жалобы, считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы, и просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Законность и обоснованность решения от 16.05.2011 проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ. При этом судом апелляционной инстанции не установлены основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, 02.02.2009 между ОАО «Смоленскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Инжсервис» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения N 420676 (далее - договор N 420676 от 02.02.2009), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю элеткрической энергии и самостоятельно урегулировать с филиалом ОАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» и (или) территориальной сетевой организацией взаимоотношения по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию на условиях, установленных договором, для снабжения электрической энергией многоквартирных жилых домов.

В соответствии с пунктом 4.1 договора N 420676 от 02.02.2009 учет поставляемой электрической энергии покупателю осуществляется по приборам расчетного учета электрической энергии.

Согласно пункту 5.2 указанного договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2010) величина поставленной электрической энергии в многоквартирные дома покупателя определяется по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета с учетом потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки расчетных приборов учета электрической энергии.

При этом количество электрической энергии, определенное на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, уменьшается на величину потребления электрической энергии других покупателей электрической энергии, подключенных от внутридомовых электрических сетей после коллективного (общедомового) прибора учета и имеющих договорные отношения с гарантирующим поставщиком, определенную на основании показаний расчетных приборов учета электрической энергии, и на величину потребления электрической энергии граждан-потребителей, проживающих в многоквартирных домах, определенную по их фактической оплате электрической энергии.

Пунктом 5.3 договора N 420676 от 02.02.2009 (в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2010) предусмотрено, что по окончании расчетного периода гарантирующий поставщик производит расчет суммы за фактически принятую объектами покупателя электрическую энергию на основании показаний расчетных приборов учета (пункт 3.3.4 договора), рассчитанную в соответствии с пунктом 5.2 договора, и выписывает покупателю счет и счет-фактуру с указанием в нем объемов электрической энергии по регулируемым ценам (тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Смоленской области) и нерегулируемым ценам (рассчитанным администратором торговой системы оптового рынка). Объем электрической энергии, потребленный объектами покупателя, относящимся к группе «потребители, приравненные к населению», оплачивается только по регулируемым ценам (тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Смоленской области).

Из материалом дела усматривается, что ООО «Инжсервис» является управляющей организацией, осуществляющей поставку коммунальных услуг потребителям, проживающим в многоквартирных домах по адресам: Смоленская область, Вяземский район, г. Вязьма, ул. Нахимова, N 1; ул. Строителей, N 4, N 8, N 10, N 10-а, N 12 и N 14; ул. Воинов Интернационалистов N 3 и N 5 (корпуса NN 1 - 3); пер. Загородный, N 2-а и N 3; ул. Ленина, N 44, N 46, N 48 и N 52; ул. Полевая, N 5 и N 7; ул. Покровского, N 2-а; ул. Восстания, N 1 (далее - многоквартирные дома).

Факт избрания ООО «Инжсервис» в качестве управляющей организации подтвержден распоряжением главы муниципального образования Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области от 01.02.2008 N 17-р и протоколами общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах.

Энергоснабжение многоквартирных домов осуществляется от подстанций «Мелькомбинат», «Вязьма-1» и «Вязьма-2», что отражено в актах разграничения балансовой принадлежности сетей и характеристиках токоприемников и сведениях о приборах учета, подписанных со стороны ООО «Инжсервис» и ОАО «МРСК Центра».

Во исполнение условий договора N 420676 от 02.02.2009 истец поставлял ответчику в течение 2010 года электрическую энергию. Данный факт ответчиком не оспаривается.

При этом объем поставленной ответчику электроэнергии определялся на основании показаний расчетных приборов учета, согласованных ООО «Инжсервис» и ОАО «МРСК Центра».

Как следует из представленных в материалы дела ведомостей, истец поставил ответчику электроэнергию в следующих объемах:

- в июле 2010 года - 124 078 кВтч на общую сумму (исходя из регулируемых тарифов по двум категориям потребителей) 275 453 руб. 76 коп. (с учетом НДС);

- в августе 2010 года - 65 012 кВтч стоимостью 144 326 руб. 95 коп.;

- в сентябре 2010 года - 69 604 кВтч стоимостью 154 521 руб. 22 коп.;

- в октябре 2010 года - 89 993 кВтч стоимостью 199 784 руб. 88 коп.;

- в ноябре 2010 года - 105 757 кВтч стоимостью 234 781 руб. 05 коп.;

- в декабре 2010 года - 103 017 кВтч стоимостью 228 698 руб. 23 коп.

Кроме того, факт поставки электроэнергии подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, ведомостями электропотребления, ведомостями показаний расчетных счетчиков, а также актами выполненных работ (услуг). При этом ведомости электропотребления, ведомости показаний расчетных счетчиков и акты выполненных работ (услуг) по ежемесячному электропотреблению со стороны ООО «Инжсервис» подписаны без каких-либо замечаний.

ООО «Инжсервис» частично оплатило поставленную истцом электрическую энергию, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

Кроме того, 31.12.2010 между сторонами подписан акт сверки расчетов, из содержания которого следует, что ООО «Инжсервис» признает электропотребление в июле 2010 года лишь на сумму 121 999 руб. 81 коп., в ноябре 2010 года - на сумму 170 000 руб., в декабре 2010 года - на сумму 135 289 руб. 31 коп.

17.01.2011 ОАО «Смоленскэнергосбыт» направило в адрес ООО «Инжсервис» претензию, в которой сообщило о необходимости оплаты задолженности, сложившейся по состоянию на 01.01.2011, за потребленную электроэнергию в сумме 546 932 руб. 04 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии по договору N 420676 от 02.02.2009, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным в силу следующего.

Нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 и частью 2 статьи 307 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) предусмотрено, что коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 3 Правил N 307 дано определение исполнителя, под которым понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Ответчик, являясь управляющей организацией по отношению к многоквартирным домам, расположенным по адресам: Смоленская область, Вяземский район, г. Вязьма, ул. Нахимова, N 1; ул. Строителей, N 4, N 8, N 10, N 10-а, N 12 и N 14; ул. Воинов Интернационалистов N 3 и N 5 (корпуса NN 1 - 3); пер. Загородный, N 2-а и N 3; ул. Ленина, N 44, N 46, N 48 и N 52; ул. Полевая, N 5 и N 7; ул. Покровского, N 2-а; ул. Восстания, N 1, обязано оказывать собственникам помещений в указанных многоквартирных домах коммунальные услуги, в том числе услуги по электроснабжению.

В соответствии с пунктом 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Пунктом 22 Правил N 307 предусмотрено, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Согласно пункту 23 Правил N 307 при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета помещений в таком доме размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом и в нежилом помещении, оборудованном или не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, определяется:

а) для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам;

б) для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам.

В пункте 5.2 договора N 420676 от 02.02.2009 (в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2010) стороны согласовали условие, согласно которому величина поставленной электрической энергии в многоквартирные дома покупателя определяется по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета с учетом потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки расчетных приборов учета электрической энергии.

Сведения о коллективных (общедомовых) приборах учета содержатся в актах разграничения балансовой принадлежности сетей и характеристиках токоприемников и сведениях о приборах учета.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, доказательств несоответствия расчетных приборов учета действующим техническим стандартам или иным правилам в материалы не представлено, применение расчетных приборов учета электроэнергии в качестве таковых ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящим документом приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.

Таким образом, как следует из представленных сторонами в материалы дела ведомостей электропотребления и ведомостей показаний расчетных счетчиков, спор по показаниям расчетных приборов учета и о границе балансовой принадлежности электрических сетей у сторон отсутствует, следовательно, с учетом вышеуказанных норм действующего законодательства, объем поставленной ООО «Инжсервис» электрической энергии для многоквартирных домов должен определяться исключительно на основании расчетных приборов учета с учетом потерь электроэнергии, согласованных сторонами.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 49 Правил N 307 исполнитель обязан при наличии коллективных (общедомовых) приборов учета ежемесячно, в течение последней недели месяца, снимать их показания и заносить в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета. По требованию потребителя в течение одного рабочего дня, следующего за днем обращения, предоставить потребителю указанный журнал.

В пункте 5.2 договора N 420676 от 02.02.2009 (в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2010) стороны согласовали условие, согласно которому количество электрической энергии, определенное на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, уменьшается на величину потребления электрической энергии других покупателей электрической энергии, подключенных от внутридомовых электрических сетей после коллективного (общедомового) прибора учета и имеющих договорные отношения с гарантирующим поставщиком, определенную на основании показаний расчетных приборов учета электрической энергии, и на величину потребления электрической энергии граждан-потребителей, проживающих в многоквартирных домах, определенную по их фактической оплате электрической энергии.

Из материалов дела усматривается, что к электрическим сетям, посредством которых обеспечивается электроснабжение многоквартирных домов, подключены, кроме ООО «Инжсервис», иные абоненты, имеющие самостоятельные договоры энергоснабжения, а именно: индивидуальный предприниматель Егоров И.А., индивидуальный предприниматель Авакян А.Г., индивидуальный предприниматель Дорофеева Н.В., общество с ограниченной ответственностью «Восток», Смоленское открытое акционерное общество производства спирта и ликероводочных изделий «Бахус», индивидуальный предприниматель Сискович Г.В. (далее - иные абоненты), что подтверждается заключенными между ОАО «Смоленскэнергосбыт» и иными абонентами договорами энергоснабжения N 420949 от 07.10.2010 (т. 4, л.д. 69 - 72), N 420683 от 25.02.2009 (т. 4, л.д. 86 - 89), N 420294 от 01.12.2006 (т. 4, л.д. 115 - 118), N 420351 от 05.10.2006 (т. 4, л.д. 144 - 147), N 420796 от 01.12.2006 (т. 5, л.д. 23 - 26), N 420810 от 01.12.2006 (т. 5, л.д. 55 - 58).

При этом потребление электроэнергии иными абонентами осуществляется самостоятельно и объем указанного потребления отнимается от показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирных домах, что подтверждается характеристиками токоприемников, являющихся приложением к договорам с иными абонентами.

Как следует из содержания ответа ОАО «МРСК Центра» на запрос ООО «Инжсервис» (т. 15, л.д. 140), согласно схемам электроснабжения коллективные (общедомовые) приборы учета в многоквартирном жилом доме N 4 по ул. Строителей учитывают объем электропотребления индивидуального предпринимателя Авакяна А.Г.; в многоквартирном доме N 46 по ул. Ленина - объем электропотребления индивидуального предпринимателя Дорофеевой Н.В.; в многоквартирном доме N 44 по ул. Ленина - объем электропотребления индивидуального предпринимателя Сискович Г.В. Остальные приборы учета, установленные в спорных многоквартирных домах, сведения об иных абонентах не учитывают либо сведения от таких потребителях у ОАО «МРСК Центра» отсутствуют.

Вместе с тем, истцом представлены в материалы дела доказательства об объемах потребления электроэнергии и о ее оплате со стороны иных абонентов. При этом доказательств потребления иными абонентами электроэнергии в объемах, отличном от установленных расчетными приборами учета и указанных в соответствующих характеристиках приборов учета, ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 90 Правил N 530 договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенным с исполнителем коммунальных услуг, может предусматриваться право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, а также право на уведомление исполнителя коммунальных услуг о потребителях, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате электрической энергии, и о необходимости введения в отношении таких потребителей ограничения режима потребления электрической энергии.

Исходя из условий договора N 420676 от 02.02.2009, стороны согласовали возможность получения оплаты за потребленную электроэнергию напрямую от граждан - потребителей коммунальных услуг, проживающих в спорных многоквартирных домах.

Как усматривается из материалов дела, истцом представлены реестры, подтверждающие частичную оплату гражданами электроэнергии, поставленной в спорный период, и составленные на основании сведений, поступивших от банковских учреждений и отделений почтовой связи, через которые граждане оплачивали потребленную электроэнергию. При этом указанные реестры платежей населения содержат сведения о лицевых счетах потребителей, сумме платежа и периоде электропотребления.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что истцом при определении стоимости поставленной электроэнергии ООО «Инжсервис» для электроснабжения спорных многоквартирных домов, учтены все объемы электроэнергии, подлежащие вычету при окончательном расчете.

При этом ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих потребление им в июле, ноябре и декабре 2010 года электроэнергии на сумму 121 999 руб. 81 коп., 170 000 руб. и 135 289 руб. 31 коп. соответственно, а также на основании какой методики произведен указанный расчет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что факт поставки ответчику электроэнергии в спорный период в заявленном объеме подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 300 602 руб. 64 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что представленный истцом расчет задолженности неверен и судом первой инстанции не дана оценка контррасчетам, представленным ответчиком, судом апелляционной инстанции признан необоснованным, поскольку суд первой инстанции в обжалуемом решении указал на то, что не представляется возможным определить методику, на основании которой суммы потребленной в июле, ноябре и декабре 2010 года электроэнергии составили 121 999 руб. 81 коп., 170 000 руб. и 135 289 руб. 31. соответственно, в то время как факт потребления электроэнергии в заявленном истцом объеме на сумму 300 602 руб. 64 коп. подтвержден материалами дела.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в представленном истцом расчете задолженности не учтена оплата электроэнергии жильцами многоквартирных домов напрямую ОАО «Смоленскэнергосбыт», судом апелляционной инстанции не может быть принят во внимание, поскольку данный довод опровергается материалами дела и при расчете истцом в соответствии с пунктом 5.2 договора N 420676 от 02.02.2009 (в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2010) количество электрической энергии, определенное на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, учтена величина потребления электроэнергии иными абонентами, подключенными от внутридомовых электрических сетей после коллективного (общедомового) прибора учета и имеющих договорные отношения с гарантирующим поставщиком, определенная на основании показаний расчетных приборов учета электрической энергии, а также величина потребления электроэнергии гражданами-потребителями, проживающими в многоквартирных домах. При этом в силу указанного пункта договора N 420676 от 02.02.2009 величина потребления электроэнергии гражданами-потребителями, проживающими в спорных многоквартирных домах определена истцом по их фактической оплате электрической энергии, а заявителем, в нарушение статьи 65 АПК РФ, в обоснование указанного довода не представлено доказательств оплаты напрямую ОАО «Смоленскэнергосбыт» электроэнергии, потребленной жильцами многоквартирных домов и не учтенной при расчете задолженности за спорный период.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно принял доводы истца о включении в спорный период лишь трех месяцев (июль, ноябрь и декабрь 2010 года), необоснованно исключив из него июнь, август, сентябрь и октябрь 2010 года, состояние сальдо за которые имеет непосредственное отношение к рассматриваемому спору и подлежит доказыванию сторонами, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку истец самостоятельно определяет исковые требования, ссылаясь на законы и иные нормативные правовые акты, указывая обстоятельства, на которых основываются исковые требования, а право изменять основание или предмет иска в силу статьи 49 АПК РФ предоставлено только истцу, арбитражный суд не вправе выходить за пределы исковых требований по своей инициативе. Следовательно, судом первой инстанции обоснованно рассматривались требования истца о взыскании задолженности за потребленную ответчиком электроэнергию за заявленный ОАО «Смоленскэнергосбыт» период - за июль, ноябрь и декабрь 2010 года.

Судом апелляционной инстанции также признан необоснованным довод апеллянта о том, что истец в подтверждение своих исковых требований должен был доказать указанные в апелляционной жалобе обстоятельства (о состоянии ежемесячного сальдо между сторонами после вступления в силу дополнительного соглашения от 01.06.2010 к договору N 420676 от 02.02.2009; ежемесячную разницу между показаниями общедомовых приборов учета многоквартрных домов и показаниями приборов учета объектов предпринимательства, присоединенных за общедомовыми приборами учета, с которыми у истца имеются договорные отношения; состояние итогового сальдо между сторонами за энергоснабжение в 2010 году), поскольку в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК РФ. Таким образом, заявитель, полагая, что указанные им обстоятельства должны быть рассмотрены судом первой инстанции, должен был в соответствии со статьей 65 АПК РФ представить соответствующие доказательства в обоснование своей правовой позиции по делу.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на положения статей 989 и 1008 ГК РФ, в соответствии с которыми, по мнению заявителя, истец после 10 числа каждого месяца в качестве отчета о своих действиях по получению от жильцов денежных средств в качестве оплаты за электроэнергию был обязан сообщать ответчику о сумме, уплаченной каждым собственником с приложением копии кассового документа, судом апелляционной инстанции признана необоснованной, поскольку положения статей 989 и 1008 ГК РФ не имеют отношения к рассматриваемому спору, а договором N N420676 от 02.02.2009 не предусмотрена обязанность ОАО «Смоленскэнергосбыт» по предоставлению указанных сведений в виде отчета.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаны необоснованными, поскольку получили надлежащую оценку судом первой инстанции, не опровергают выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, и направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ООО «Инжсервис» и отмены принятого законного и обоснованного решения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2000 рублей.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей подлежат отнесению на заявителя - ООО «Инжсервис».

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 16 мая 2011 года по делу N А62-600/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

     Председательствующий
Н.В.Заикина
Судьи
Л.А.Капустина
Е.В.Мордасов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А62-600/2011
Принявший орган: Двадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 01 августа 2011

Поиск в тексте