ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2011 года Дело N А68-884/2011

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стахановой В.Н.,

судей Тиминской О.А., Игнашиной Г.Д., по собственной инициативе, рассмотрев вопрос об исправлении опечатки содержащейся в постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011, принятом по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Фирма «Злак» на решение Арбитражного суда Тульской области

от 13.04.2011 по делу N А68-884/11 (судья Алёшина Т.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью Фирма «Злак» (300041, г. Тула, ул. Ленина, 15, ОГРН 1027100750126) к обществу с ограниченной ответственностью «Авик» (300041, г. Тула, ул. Ленина, 15, ОГРН 1087154010184) о взыскании 143 560 руб. 27 коп,

установил:

14.07.2011 Двадцатым арбитражным апелляционным судом рассмотрена апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Фирма «Злак» на решение Арбитражного суда Тульской области от 13.04.2011 по делу N А68-884/11.

21 июля 2011 года постановление изготовлено в полном объеме.

При этом в вводной части постановления допущена опечатка, относительно сведений о представителях сторон, явившихся в судебное заседание: вместо «при участии в судебном заседании представителей: от истца: общества с ограниченной ответственностью Фирма «Злак» - не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; от ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Авик» - не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом» указано «при участии в судебном заседании представителей: от истца: общества с ограниченной ответственностью Фирма «Злак» - Гуланова В.В., доверенность от 11.01.2011 б/н, паспорт; от ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Авик» - Наумовой Е.В., доверенность от 10.06.2011 б/н, паспорт».

В соответствии с п. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая, что исправление данной опечатки не повлияет на содержание постановления, суд считает возможным исправить допущенную опечатку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179, 184, 185 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исправить допущенную в постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 опечатку.

2. В постановлении в части указания сведений о представителях сторон, явившихся в судебное заседание вместо слов «при участии в судебном заседании представителей: от истца: общества с ограниченной ответственностью Фирма «Злак» - Гуланова В.В., доверенность от 11.01.2011 б/н, паспорт; от ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Авик» - Наумовой Е.В., доверенность от 10.06.2011 б/н, паспорт» читать «при участии в судебном заседании представителей: от истца: общества с ограниченной ответственностью Фирма «Злак» - не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; от ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Авик» - не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом».

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка