• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2011 года Дело N А33-4596/2011

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Семенкович Максима Владимировича на решение Арбитражного суда Красноярского края от «23» июня 2011 года по делу N А33-4596/2011, принятое судьей Путинцевой Е.И.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от «23» июня 2011 года по делу N А33-4596/2011 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Свет и музыка» (ИНН 2463208578, ОГРН 1082468043624) к индивидуальному предпринимателю Семенкович Максиму Владимировичу (ИНН 245210133832, ОГРН 305245204500016) о взыскании 72000 рублей основного долга, 72 000 рублей неустойки, а также 5 324,32 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта;

- к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере;

- отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Свет и музыка».

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу Семенкович Максима Владимировича без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до «17» августа 2011 года и представить в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г.Красноярск, пр. Мира, 9:

- копию обжалуемого судебного акта;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере;

- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Свет и музыка».

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что:

- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http//www.3aas.arbitr.ru.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Вопрос о дальнейшем движении апелляционной жалобы будет рассматриваться судьей Хасановой И.А.

     Судья


Н.Н.Белан

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-4596/2011
Принявший орган: Третий арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 27 июля 2011

Поиск в тексте