ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 августа 2011 года Дело N А33-4900/2010к15

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Енисеймед»»

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «08» июля 2011 года по делу N А33-4900/2010к15, принятое судьей Ишутиной О.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НОКРАС» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МОСТ» банкротом (ИНН 2466056651, ОГРН 1022402673094).

Определением от 14.05.2010 заявление принято к производству арбитражного суда.

Решением арбитражного суда от 24.11.2010 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 24.05.2010, конкурсным управляющим должника утверждена Черкасова Светлана Фёдоровна.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» N 235 от 18.12.2010.

В арбитражный суд поступило требование общества с ограниченной ответственностью «РесурсИнвест» (ОГРН 1062466154420, ИНН 2466144700) о включении в реестр требований кредиторов должника 9 713 928 рублей 35 копеек, в том числе 9 387 900 рублей - основной долг, 326 028 рублей 35 копеек - проценты.

Определением арбитражного суда от 01.03.2011 требование кредитора принято к производству суда, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного кредитором требования в течение тридцати дней с даты направления конкурсным управляющим кредиторам уведомлений о получении требования кредитора.

Определением суда от 08.07.2011 требование общества с ограниченной ответственностью «РесурсИнвест» в размере 9 713 928 рублей 35 копеек - основной долг включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МОСТ».

Не согласившись с данным судебным актом, кредитор ООО «Енисеймед» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению, суд апелляционной инстанции установил.

К апелляционной жалобе заявителем приложена доверенность на представителя Никифорова Евгения Константиновича от 12.04.2011, которая выдана сроком на 3 месяца, то есть до 12.07.2011. Апелляционная жалоба подана нарочно в Арбитражный суд Красноярского края согласно штампу арбитражного суда 18.07.2011.

Таким образом, на момент подачи апелляционной жалобы (18.07.2011) полномочия у представителя Никифорова Е.К. истекли, в связи с чем апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Енисеймед» подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

в нарушение пункта 4 части 4 названной статьи, отсутствует доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Енисеймед»» без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до «15» августа 2011 года и обеспечить к указанному сроку представление документов в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующие документы:

- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Разъяснить, что:

- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http//www.3aas.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в течении одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка