• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июля 2011 года Дело N А74-393/2011

Красноярск

А74-393/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «21» июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен «28» июля 2011 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е., судей: Белан Н.Н., Радзиховской В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии: от участника общества с ограниченной ответственностью «Союз-Ойл Абакан» гражданина Тагаева А.Б. (истца): Стопоревой Л.М. - представителя по доверенности от 01.03.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Союз-Ойл Абакан» (ОГРН 1081901002809, ИНН 1901085160), на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «21» апреля 2011 года по делу NА74-393/2011, принятое судьей Кирилловой Н.П.,

установил:

участник общества с ограниченной ответственностью «Союз-Ойл Абакан» гражданин Тагаев Алимбек Булышевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к участникам общества с ограниченной ответственностью «Союз-Ойл Абакан» Крупенко Роману Викторовичу, Коситову Валерию Александровичу, к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Ойл Абакан» о признании недействительным решения и протокола общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Союз-Ойл Абакан» от 25.10.2010 в связи с проведением указанного собрания в отсутствие истца, без извещения его о времени и месте проведения общего собрания участников общества.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21 апреля 2011 года иск удовлетворен, решение и протокол общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Союз-Ойл Абакан», г. Абакан, от 25 октября 2010 года признаны недействительными с общества с ограниченной ответственностью «Союз-Ойл Абакан», г Абакан, в пользу гражданина Тагаева Алимбека Булышевича, г. Новосибирск, взыскано 4000 рублей расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с данным судебным актом общество с ограниченной ответственностью «Союз-Ойл Абакан» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Хакасия и принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что проведение собрания не в месте нахождения общества (г. Абакан), продиктовано нахождением всех участников включая истца, бывшего директора и действующего директора в городе Новосибирске.

Ответчик не согласен с выводом суда о том, что Тагаев А.Б. не был надлежащим образом извещен о проведении собрания. В качестве доказательства надлежащего извещения истца, ссылается на соблюдение обществом пункта 1 статьи 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и пункта 10.14 устава ООО «Союз-Ойл Абакан».

По мнению ответчика, участие в голосовании истца, не могло повлиять на результаты голосования, так как решение было принято большинством голосов. Полагает, что в спорной ситуации подлежала применению статья 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В апелляционной жалобе ООО «Союз-Ойл Абакан» настаивает на пропуске срока исковой давности, считает, что суд не в полном объеме изучил обстоятельства дела.

Ответчики, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14 июня 2011 года.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие участников общества с ограниченной ответственностью «Союз-Ойл Абакан» Крупенко Романа Викторовича и Коситова Валерия Александровича, общества с ограниченной ответственностью «Союз-Ойл Абакан».

В судебном заседании представитель истца пояснила, что не согласна с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, отзыв на апелляционную жалобу не представила. Заявила отказ от исковых требований к участникам общества с ограниченной ответственностью «Союз-Ойл Абакан» Крупенко Р.В. и Коситову В.А.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Из устава общества следует, что уставной капитал общества составляет 10 002 рубля.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц N 294 от 19.01.2011 учредителями общества являются физические лица: Тагаев А.Б., Коситов В.А., Крупенко Р.В., с равными долями стоимостью 3 334 рубля.

25 октября 2010 года состоялось общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью «Союз-Ойл Абакан» с повесткой дня:

- смена директора общества. На указанном собрании приняты решения:

- освободить от занимаемой должности директора общества Новоселову Ирину Сергеевну 25 октября 2010 года;

- назначить на должность директора общества с 26 октября 2010 года Лунина Сергея Владимировича.

Согласно пункту 10.3 устава ООО «Союз-Ойл Абакан», руководство текущей деятельностью общества осуществляет единоличный исполнительный орган общества - директор.

Образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания участников общего собрания участников общества (часть 3 пункта 10.4).

В соответствии с пунктом 10.2 устава все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Решение по вопросам, указанным в пунктах 2, 10 принимаются всеми участниками общества единогласно (пункт 10.4).

В соответствии с пунктами 10.7, 10.9 устава в редакции, утвержденной общим собранием участников 30.12.2009, очередное собрание участников общества созывается исполнительным органом общества; внеочередное общее собрание участников созывается директором общества по его инициативе, по требованию ревизора общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников, если этого требуют интересы общества и его участников.

Согласно пункту 10.14 устава общества орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за 30 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предполагаемая повестка дня.

Участник общества с ограниченной ответственностью «Союз-Ойл Абакан» гражданин Тагаев Алимбек Булышевич обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительным решения и протокола общего собрания участников ООО «Союз-Ойл Абакан» от 25 октября 2010 года в связи с проведением указанного собрания в отсутствие истца, без извещения его о времени и месте проведения общего собрания участников общества.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации общества определяется Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

В соответствии с пунктами 10.7, 10.9 устава ООО «Союз-Ойл Абакан» в редакции, утвержденной общим собранием участников 30.12.2009, очередное собрание участников общества созывается исполнительным органом общества; внеочередное общее собрание участников созывается директором общества по его инициативе, по требованию ревизора общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников, если этого требуют интересы общества и его участников.

В пункте 10.2 устава установлено, что все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общее собрание участников общества является высшим органом общества, при этом каждому участнику гарантируется право принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Порядок созыва очередного и внеочередного общего собрания участников общества определен статьями 34, 35 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников. Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня (пункт 2).

На основании статьи 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами. В части, не урегулированной настоящим Федеральным законом, уставом общества и внутренними документами общества, порядок проведения общего собрания участников общества устанавливается решением общего собрания участников общества. Перед открытием общего собрания участников общества проводится регистрация прибывших участников общества. Участники общества вправе участвовать в общем собрании лично или через своих представителей.

Общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества. Решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Согласно пункту 10.4 устава решение об образовании исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества, и принимаются всеми участниками общества единогласно.

В соответствии с пунктом 6 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решения общего собрания участников общества, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания (за исключением случая, если на общем собрании участников общества присутствовали все участники общества), либо без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 10.14 устава ООО «Союз-Ойл Абакан» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за 30 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предполагаемая повестка дня.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц N 294 от 19.01.2011, общество с ограниченной ответственностью «Союз-Ойл Абакан» зарегистрировано 20 июня 2008 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия, учредителями общества являются юридические лица - Тагаев А.Б., Коситов В.А., Крупенко Р.В.

Из протокола общего собрания участников от 25.10.2010 следует, что общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью «Союз-Ойл Абакан» состоялось в городе Новосибирске 25 октября 2010 года, на собрании присутствовали: Коситов В.А., Крупенко Р.В. - участники общества, владеющие долями номинальной стоимостью 3 334 руб., 1/3 уставного капитала. Участник общества с ограниченной ответственностью «Союз-Ойл Абакан» Тагаев А.Б., согласно протоколу, на собрание не явился, извещен.

На указанном собрании 25 октября 2010 года принято решение: освободить от занимаемой должности директора общества Новоселову И.С. с 25.10.2010, назначить на должность директора общества с 26.10.2010 Лунина С.В.

Суд первой инстанции, оценив доводы истца о проведении общего собрания участников ООО «Союз-Ойл Абакан» 25.10.2010 и принятии указанного решения с существенными нарушениями требований Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», признал их обоснованными.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что участник общества Тагаев А.Б., был надлежащим образом извещен о созыве, о времени и месте проведения общего собрания участников общества и предлагаемой повестке дня. Не представлен текст уведомления с информацией, предусмотренной статьей 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и доказательства направления его Тагаеву А.Б. по надлежащему адресу.

Представленную в материалы дела ООО «Союз-Ойл Абакан» квитанцию N 83539 от 17.07.2010 на отправку ценного письма с простым уведомлением суд первой инстанции не принял в качестве надлежащего достоверного доказательства направления истцу уведомления о проведении общего собрания участников ООО «Союз-Ойл Абакан», поскольку не были представлены уведомление о созыве собрания, опись ценного письма, почтовое уведомление о вручении ценного письма Тагаеву А.Б., кроме того, в почтовой квитанции N 83539 от 17.07.2010 не указан полный почтовый адрес с указанием улицы, дома, квартиры.

Суд первой инстанции, на основании изложенного, сделал обоснованный вывод о нарушении требований статьи 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и устава общества, ненадлежащем извещении участника ООО «Союз-Ойл Абакан» Тагаева А.Б. о созыве и проведении внеочередного общего собрания участников общества 25.10.2010.

Учитывая положения статьи 8 и пункта 1 статьи 32 и в нарушение статьи 8, пункта 1 статьи 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» суд апелляционной инстанции, как и Арбитражный суд Красноярского края, пришел к выводу о том, что участник ООО «Союз-Ойл Абакан» Тагаев А.Б. был лишен возможности участвовать в указанном собрании и голосовать при принятии решения.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник такого общества вправе участвовать в управлении делами общества путем принятия решений по наиболее важным вопросам деятельности общества на общем собрании. Для осуществления этого права указанным законом предусмотрена императивная обязанность лиц, созывающих общее собрание участников общества, уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, приведенному в списке участников общества. Во избежание ситуации, когда участник общества, формально извещенный о месте проведения общего собрания, фактически не сможет принять в нем участия по причине отсутствия у него подробной информации, в уведомлении должен быть указан точный адрес места проведения собрания.

Реальная возможность участия участников общества в общем собрании обеспечивается его проведением в населенном пункте, являющемся местом нахождения общества, так как иное место его проведения не установлено уставом или решением общего собрания участников.

Пунктом 10.16 устава ООО «Союз-Ойл Абакан» предусмотрено, что в части, не урегулированной уставом и внутренними документами общества, прядок проведения общего собрания участников общества устанавливается решением общего собрания участников общества.

Из материалов дела следует и подтверждается письменными пояснениями заявителя апелляционной жалобы что, общее собрание участников ООО «Союз-Ойл Абакан» от 25.10.2010, на котором было принято оспариваемое решение, состоялось в городе Новосибирске, информация о конкретном адресе отсутствует.

Согласно пункту 1.4 устава ООО «Союз-Ойл Абакан», утвержденного общим собранием участников 30.12.2009, выписке из Единого государственного реестра юридических лиц N 294 от 19.01.2011, местом нахождения ООО «Союз-Ойл Абакан» является: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Итыгина, N 24А.

В материалах дела отсутствуют доказательства принятия участниками общества решения о переносе места проведения собрания.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что допущенные при проведении собрания нарушения носят существенный характер, и обоснованно признал недействительным решение общества с ограниченной ответственностью «Союз-Ойл Абакан» от 25 октября 2010 года.

На основании изложенного, учитывая, что решение по вопросам образования исполнительных органов общества и досрочного прекращения их полномочий принимается всеми участниками общества единогласно, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о несостоятельности доводов ООО «Союз-Ойл Абакан» о том, что участие в голосовании Тагаева А.Б. не могло повлиять на результаты голосования.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о пропуске истцом двухмесячного срока исковой давности для оспаривания решения общего собрания 25.10.2010 и неверном указании даты обращения Тагаева А.Б. с исковым заявлением признаются необоснованными и подлежат отклонению.

В пункте 4 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлен специальный срок для обжалования решений общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом, который составляет два месяца со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.

Заявление о пропуске истцом срока исковой давности было рассмотрено судом и правомерно отклонено, поскольку истцом срок исковой давности пропущен не был.

В соответствии с пунктом 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Согласно штемпелю на конверте, исковое заявление Тагаева А.Б. направлено в Арбитражный суд Красноярского края 08.02.2011.

Вместе с тем в материалах дела имеется письмо Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия N ЛК-06/25127 от 10.12.2010, которое подтверждает, что 10 декабря 2010 года истцу были высланы с письмом копии протокола собрания от 25.10.2010, устава общества и иные документы.

Доказательств того, что истец узнал об оспариваемом решении ранее 10.12.2010 ООО «Союз-Ойл Абакан» не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции, верно, указал дату обращения Тагаева А.Б. с иском -08.02.2011.

В суде апелляционной инстанции истцом заявлен отказ от исковых требований к участникам общества с ограниченной ответственностью «Союз-Ойл Абакан» Крупенко Роману Викторовичу и Коситову Валерию Александровичу.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела и проверив полномочия представителя истца в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает, что заявление об отказе от части исковых требований подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 21 апреля 2011 года подлежит отмене, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «21» апреля 2011 года по делу N А74-393/2011 отменить. Принять отказ от исковых требований к Крупенко Роману Викторовичу, Коситову Валерию Александровичу. Принять новый судебный акт. Иск к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Ойл Абакан» удовлетворить. Признать недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Союз-Ойл Абакан» от 25.10.2010.

Производство по делу в части исковых требований к Крупенко Роману Викторовичу, Коситову Валерию Александровичу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз-Ойл Абакан», (ОГРН 1081901002809, ИНН 1901085160) в пользу Тагаева Алимбека Булышевича, проживающего в г. Новосибирске ул. Демакова, д.1, кв.154, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

     Председательствующий
Л.Е.Споткай
Судьи
Н.Н.Белан
В.В.Радзиховская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А74-393/2011
Принявший орган: Третий арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 28 июля 2011

Поиск в тексте