• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 августа 2011 года Дело N А33-18079/2008

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Борисова Г.Н., судей: Бычковой О.И., Дунаевой Л.А., секретаря судебного заседания Сызранцевой И.А., при участии в судебном заседании:

от заявителя (ОАО «Управление строительства-604» ОГРН 1022401483884/ИНН 2453000901) - Сапунова В.А., представителя по доверенности от 10.12.2010 N24-08/162/2010;

от ответчика (Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю) - Гвозденко Л.А., представителя по доверенности от 25.07.2011;

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю об исправлении арифметической ошибки в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2011 года по делу NА33-18079/2008,

установил:

открытое акционерное общество «Управление строительства-604» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным ее решения от 15.12.2008 N 7 в части доначисления налога на прибыль в размере 17 307 577 рублей 13 копеек, пеней по налогу в сумме 2 001 026 рублей 18 копеек; налога на добавленную стоимость в сумме 2 293 838 рублей 62 копейки, пеней по налогу в размере 328 585 рублей 77 копеек; налога на имущество в размере 11 860 рублей 50 копеек, пеней по налогу в сумме 898 рублей 33 копейки; налога на доходы физических лиц в сумме 146 рублей, пеней по налогу в размере 1680 рублей 86 копеек; привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде штрафов в размере 3 061 035 рублей 93 копеек за неуплату налога на прибыль, 91 152 рублей 18 копеек за неуплату налога на добавленную стоимость, 2028 рублей 61 копейки за неуплату налога на имущество, по статьей 123 Кодекса в виде штрафа в размере 917 рублей 40 копеек за неисполнение обязанности по удержанию и перечислению налога на доходы физических лиц.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 сентября 2010 года заявленное требование удовлетворено частично, признано недействительным решение инспекции от 15.12.2008 N7 в части доначисления 16 227 710 рублей 36 копеек налога на прибыль, 1 876 127 рублей 26 копеек пеней и 2 949 155 рублей 07 копеек штрафа по данному налогу; 2 293 838 рублей 62 копеек налога на добавленную стоимость, 328 290 рублей 67 копеек пеней и 91 152 рублей 18 копеек штрафа по данному налогу; 11 860 рублей 50 копеек налога на имущество, 898 рублей 33 копеек пеней и 2028 рублей 61 копейки штрафа по данному налогу; 146 рублей налога на доходы физических лиц, 1680 рублей 86 копеек пеней и 917 рублей 40 копеек штрафа по статье 123 Кодекса. В остальной части заявленного требования отказано.

Налоговый орган обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции в части признания недействительным его решения от 15.12.2008 N7.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2011 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 сентября 2010 года по делу N А33-18079/2008 изменено в части требований, касающихся налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа. Признано недействительным решение инспекции от 15.12.2008 N7 в части предложения уплатить 13 798 691 рубль 85 копеек налога на прибыль, 1 595 300 рублей пеней и 2 859 437 рублей 94 копейки штрафа по данному налогу. В остальной части указанное решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 июня 2011 года постановление суда апелляционной инстанций по данному делу оставлено без изменения, кассационная жалоба налогового органа - без удовлетворения.

Налоговый орган обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с заявлением об исправлении в постановлении от 09 марта 2011 года по делу N А33-18079/2008 арифметической ошибки, допущенной при расчете суммы штрафа по налогу на прибыль.

При оглашении судом апелляционной инстанции в судебном заседании 05 марта 2011 года резолютивной части постановления по данному делу и изготовлении его в полном объеме в мотивировочной и резолютивных частях судебного акта допущена арифметическая ошибка при расчете суммы штрафа по налогу на прибыль, необоснованно предложенного налоговым органом к уплате.

Апелляционный суд изменил решение суда первой инстанции от 29 сентября 2010 года, признав недействительным решение инспекции от 15.12.2008 N7 в части предложения уплатить 13 798 691 рубль 85 копеек налога на прибыль, 1 595 300 рублей пеней и 2 859 437 рублей 94 копейки штрафа по данному налогу.

Общество по настоящему делу просило признать недействительным оспариваемое решение налогового органа в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Кодекса в виде штрафа в размере 3 061 035 рублей 93 копеек за неуплату налога на прибыль.

Согласно мотивировочной части постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2011 года апелляционный суд признал обоснованным вывод суда о том, что инспекция в решении от 15.12.2008 N7 правомерно предложила обществу к уплате 111 880 рублей 86 копеек штрафа по налогу на прибыль.

По эпизоду, касающемуся операций с проблемными контрагентами, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе заявителю в удовлетворении требований о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа в части привлечения к ответственности в виде штрафа по налогу на прибыль в размере 178 834 рублей 97 копеек (за 2005 год: пункт 2.4.2.2 решения инспекции по операциям с ООО «Эраком» - 46 732 рубля 78 копеек, пункт 2.4.2.5 решения инспекции по операциям с ООО «Мобис» - 38 260 рублей 72 копейки; за 2006 год: пункт 2.4.2.4 решения инспекции по операциям с ООО «Сибтехнострой» - 81 819 рублей 99 копеек, пункт 2.4.2.5 решения инспекции по операциям с ООО «Мобис» - 12 021 рубль 48 копеек).

Таким образом, с учетом установленных при рассмотрении настоящего дела в апелляционной инстанции обстоятельств, решение инспекции от 15.12.2008 N7, следовало признать недействительным в части предложения уплатить 2 770 320 рублей 10 копеек штрафа по налогу на прибыль (3 061 035, 93 - (111 880,86 + 178 837,97)).

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанную арифметическую ошибку следует исправить.

Апелляционный суд отклоняет довод заявителя, касающийся отсутствия оснований для привлечения к ответственности ввиду наличия у общества в 2006 году переплаты по налогу на прибыль. Из материалов дела следует, что налоговым органом, судами первой и апелляционной инстанции при расчете сумм налогов, пеней и штрафов были учтены все суммы имеющейся у заявителя переплаты. Доказательства обратного в ходе рассмотрения данного дела по существу не представлены.

Кроме того, апелляционный суд принимает во внимание, что данный довод заявлен обществом без учета положений части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле вправе исправить допущенную в решении арифметическую ошибку без изменения его содержания.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить арифметическую ошибку в мотивировочной и резолютивных частях постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от «09» марта 2011 года по делу NА33-18079/2008, в резолютивной части постановления, объявленной в судебном заседании 05 марта 2011 года, в абзаце девятом страницы 15 и в резолютивной части постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от «09» марта 2011 года по делу NА33-18079/2008 вместо слов « 2 859 437 рублей штрафа» читать слова «2 770 320 рублей 10 копеек штрафа».

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца через арбитражный суд, принявший решение.

     Председательствующий
Г.Н.Борисов
Судьи
О.И.Бычкова
Л.А.Дунаева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-18079/2008
Принявший орган: Третий арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 01 августа 2011

Поиск в тексте