• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 августа 2011 года Дело N А33-5233/2011

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Кириллова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аллион-Строй» (ИНН 2463208296, ОГРН 1082468041150), г. Красноярск на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 июня 2011 года по делу N А33-5233/2011, принятое судьей Медведевой О.И.,

установил:

Муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» (далее - МП «Гортеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аллион-Строй» (далее - ООО «Аллион-Строй») о взыскании задолженности в размере 908 858,98 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 июня 2011 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, общество ограниченной ответственностью «Аллион-Строй» обратилось с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба общества ограниченной ответственностью «Аллион-Строй» подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом к апелляционной жалобе приложена копия платежного поручения N 457 от 19.07.2011 об уплате государственной пошлины в размере 11434 рублей. Данное платежное поручение не может служить надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в связи со следующим.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка об исполнении.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума ВАС Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.2 Налогового кодекса Российской Федерации» доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).

Таким образом, заявителем не представлен платежный документ в подлинном виде, свидетельствующий об уплате госпошлины в установленном порядке.

Копия платежного поручения N 457 от 19.07.2011 не может быть принята в качестве доказательства уплаты госпошлины, так как не является оригиналом.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аллион-Строй» без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 15 августа 2011 года и представить к указанному сроку в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующие документы:

- подлинный платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины с приложенными в его основание документами.

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

     Судья

Н.А.Кириллова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-5233/2011
Принявший орган: Третий арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 03 августа 2011

Поиск в тексте