• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 августа 2011 года Дело N А33-18963/2010

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТРОИНВЕСТ», ОГРН 1052465100379,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «21» июня 2011 года по делу N А33-18963/2010, принятое судьей Шишкиной И.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТРОИНВЕСТ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Телегину Ивану Алексеевичу о взыскании 2 454 613 руб. 33 коп. задолженности за пользование помещением.

Определением от 27.12.2010 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СТРОИНВЕСТ» принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 21.01.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания СТРОИНРОС», общество с ограниченной ответственностью «Магия моды - СВ».

В производстве Арбитражного суда Красноярского края находится дело N А33-10436/2010 по иску ИП Телегина И.А. к ООО «СРОИНВЕСТ» о взыскании 1 150 000 руб. неосновательного обогащения в сумме обеспечительного взноса, перечисленного по предварительному договору N А-(Е15-Е16)111 от 10.06.2008.

Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-10436/2010 от 02.09.2010 иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИНВЕСТ», г. Красноярск, в пользу предпринимателя Телегина Ивана Алексеевича, 11.12.1980 года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Красноярск, ул. Воронова, д. 35, кв. 57, взыскано 1 150 000 руб. неосновательного обогащения и 17 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета взыскано 7 100 руб. государственной пошлины.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 решение суда первой инстанции по делу А33-10436/2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа от 06.04.2011 решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.09.2010 по делу N А33-10436/2010, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 по тому же делу отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением от 22.04.2011 по делу N А33-10436/2010 арбитражным судом в составе судьи Рудовой Л.А. принято к производству исковое заявление индивидуального предпринимателя Телегина Ивана Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИНВЕСТ» о взыскании 1 150 000 руб. неосновательного обогащения.

Определением от 22.04.2011 дела N А33-18963/2010 и N А33-10436/2010 объединены в одно производство по делу N А33-18963/2010.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 2 714 201 руб. 28 коп.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не согласен на замену ответчика - индивидуального предпринимателя Телегина И.А на общество с ограниченной ответственностью «Магия моды -СВ».

Определением от 03.06.2011 с письменного согласия истца - ООО «СТРОИНВЕСТ» в качестве второго ответчика по иску ООО «СТРОИНВАЕСТ» привлечено общество с ограниченной ответственностью «Магия моды- СВ».

ООО «СТРОИНВЕСТ» заявило ходатайство о взыскании суммы платы за пользование помещением в размере 2 714 201,28 руб. солидарно с обеих ответчиков - ИП Телегина И.А. и ООО «Магия моды-СВ».

Ходатайство судом удовлетворено

ООО «СТРОИНВЕСТ» заявил ходатайство об уточнении размера требований, просит взыскать с ИП Телегина И.А. и ООО «Магия моды - СВ» солидарно 2 271 507,09 руб. долга за пользование помещением за период с 12.01.2009 по 19.05.2009.

Ходатайство судом удовлетворено.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 июня 2011 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТРОИНВЕСТ» к обществу с ограниченной ответственностью «Магия моды - СВ» удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Магия моды - СВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОИНВЕСТ» взыскано 2 271 507 руб. 09 коп. неосновательного обогащения, в доход федерального бюджета 34 357 руб. 53 коп. государственной пошлины.

В иске обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИНВЕСТ» к индивидуальному предпринимателю Телегину Ивану Алексеевичу отказано.

Исковые требования индивидуального предпринимателя Телегина Ивана Алексеевича удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «СТРОИНВЕСТ» в пользу индивидуального предпринимателя Телегина Ивана Алексеевича взыскано 1 150 000 руб. обеспечительного платежа, 17 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску; в доход федерального бюджета 7 100 руб. государственной пошлины по иску, 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «СТРОИНВЕСТ» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба ООО «СТРОИНВЕСТ» подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы ответчику - индивидуальному предпринимателю Телегину Ивану Алексеевичу; третьим лицам - обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания СТРОИНРОС», обществу с ограниченной ответственностью «Магия моды - СВ»;

в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.

В соответствии с частью 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая), в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ, вступившего в силу с 29.01.2010, при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 4000 рублей.

Следовательно, государственная пошлина по данной апелляционной жалобе должна быть уплачена в размере 2000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителю следует учесть следующее.

Платежные документы об оплате государственной пошлины представляются только в подлиннике.

По делам, рассматриваемым Третьим арбитражным апелляционным судом, государственная пошлина должна уплачиваться по следующим реквизитам:

- в графе «получатель» - ИНН 2466124118, КПП 246601001 Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю (Инспекция ФНС России по Центральному району г. Красноярска), БИК 040407001, сч. N 40101810600000010001;

- код бюджетной классификации - 18210801000010000110, код муниципального образования ОКАТО (Центральный район г. Красноярск) - 04401000000; государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Третьем арбитражном апелляционном суде - указать номер дела и дату обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при подтверждении им тяжелого имущественного положения.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ N6 от 20.03.1997, к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТРОИНВЕСТ» без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до «19» августа 2011 года и обеспечить к указанному сроку представление документов в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующие документы:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.

- доказательства направления апелляционной жалобы - ответчику - индивидуальному предпринимателю Телегину Ивану Алексеевичу; третьим лицам - обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания СТРОИНРОС», обществу с ограниченной ответственностью «Магия моды - СВ».

Разъяснить, что:

- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http//www.3aas.arbitr.ru.

- в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в течении месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Белан Н.Н.

Вопрос о дальнейшем движении дела будет рассматриваться под

     председательством
судьи
Хасановой
И.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-18963/2010
Принявший орган: Третий арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 03 августа 2011

Поиск в тексте