ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 августа 2011 года Дело N А33-17604/2008

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ачинская мебельная фабрика» (ОГРН 1022401154775/ИНН 2443020377) на решение Арбитражного суда Красноярского края от «17» июня 2011 года по делу N А33-17604/2008, принятое судьей Данекиной Л.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ачинская мебельная фабрика» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N4 по Красноярскому краю о признании частично недействительным решения от 22.05.2008 N76,

установил:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 июня 2011 года заявление удовлетворено частично.

Общество обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции

Не согласившись с данным судебным актом, истец (ответчик, третье лицо) обратился с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба общества подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

К апелляционной жалобе приложен чек-ордер от 18.07.2011 на уплату государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Как разъясняется в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2007 N 118 «Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными гражданами через представителей», государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. Уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

В чеке-ордере от 18.07.2011 не указано на уплату государственной пошлины Залешиным Андреем Леонидовичем за общество с ограниченной ответственностью «Ачинская мебельная фабрика». Другие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за счет и от имени общества, к апелляционной жалобе не приложены.

С учетом изложенного, чек-ордер от 18.07.2011 не подтверждает уплату государственной пошлины заявителем апелляционной жалобы в установленном законодательством порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ачинская мебельная фабрика» без движения.

2. Предложить обществу устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 26 августа 2011 года; обеспечить представление к указанному сроку в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: г. Красноярск, просп. Мира, 9:

- документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины с приложенными в его обоснование документами, либо документов, подтверждающих уплату государственной пошлины по чеку-ордеру от 18.07.2011 за счет и от имени общества.

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка