• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 августа 2011 года Дело N А33-1223/2009

Красноярск

А33-1223/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «29» июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен «04» августа 2011 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кирилловой Н.А., судей: Белан Н.Н., Споткай Л.Е., при ведении протокола судебного заседания Шкреба К.В., при участии:

от федерального государственного учреждения комбинат «Ермак» - Максимовой Н.А., представителя по доверенности от 01.10.2010, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного учреждения комбинат «Ермак» на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «26» мая 2011 года по делу N А33-1223/2009, принятое судьей Сазонцевым С.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Приток-2» (далее - ООО «Приток-2») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному учреждению комбинат «Ермак» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу (далее - ФГУ комбинат «Ермак») о взыскании 15 474 024 рублей задолженности по договору подряда от 25.11.2001 N 4/Е.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04 декабря 2009 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2010 года, с ФГУ комбинат «Ермак» в пользу ООО «Приток-2» взыскано 15 380 992 рублей основного долга, 88 404 рублей 96 копеек судебных расходов.

На принудительное исполнение решения от 04.12.2009 выдан исполнительный лист серии АС N 001742100 от 25.03.2010.

Определением от 17 июня 2010 года отказано в удовлетворении заявления ФГУ комбинат «Ермак» о предоставлении отсрочки исполнения решения арбитражного суда.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2010 года определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 июня 2010 года отменено, принят новы судебный акт о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 04 декабря 2009 года сроком до 01.03.2011.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16 марта 2011 года удовлетворено заявление ФГУ комбинат «Ермак» о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 04 декабря 2009 года сроком до 01.05.2011.

25.05.2011 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФГУ комбинат «Ермак» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Красноярского края от 04 декабря 2009 года.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26 мая 2011 года указанное заявление возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на обращение с заявлением.

Не согласившись с данным определением, ФГУ комбинат «Ермак» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. По мнению заявителя апелляционной жалобы, срок на обращение с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам следует исчислять не с даты изготовления постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2010 года по делу N А33-8059/2010, а с даты получения указанного постановления заявителем (30.11.2010), в связи с чем шестимесячный срок на обращение с соответствующим заявлением не истек.

ООО «Приток-2», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ФГУ комбинат «Ермак» поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представила на обозрение суда подлинник заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором имеется штамп Арбитражного суда Красноярского края о его получении нарочным 25.05.2011.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Частью 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, 25.05.2011 ФГУ комбинат «Ермак» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Красноярского края от 04 декабря 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель указывает на то, что постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2010 года по делу N А33-8059/2010 была изменена мотивировочная часть решения Арбитражного суда Красноярского края от 09 сентября 2010 года по тому же делу, судом апелляционной инстанции сделан вывод о том, что акты выполненных работ (форма КС-2) не являются самостоятельными сделками.

Возвращая заявление ФГУ комбинат «Ермак», суд первой инстанции исходил из того, что срок на обращение с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит исчислению с даты вынесения постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2010 года по делу N А33-8059/2010 и истекает 17.05.2011. С соответствующим заявлением ФГУ комбинат «Ермак» обратилось 25.05.2011, то есть по истечении срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявило.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции неправильно определен предельный срок на обращение с заявлением о пересмотре решения о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Так, из статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта. По ходатайству заявителя указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство было подано не позднее 6 месяцев со дня появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра.

Поскольку постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по делу N А33-8059/2010 в полном объеме было изготовлено 17.11.2010, то трехмесячный срок на обращение с заявлением по вновь открывшимся обстоятельствам истек 17.02.2011. Согласно штемпелю Арбитражного суда Красноярского края с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам ФГУ комбинат «Ермак» обратилось 25.05.2011, то есть по истечении срока на подачу такого заявления. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока ФГУ комбинат «Ермак» заявлено не было.

При таких обстоятельствах, основания для принятия к рассмотрению заявления ФГУ комбинат «Ермак», у суда первой инстанции отсутствовали.

Неправильное исчисление судом первой инстанции срока на обращение с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам не привело к принятию неправильного судебного акта.

Доводы ФГУ комбинат «Ермак» о том, что срок на обращение с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам следует исчислять с даты получения ФГУ комбинат «Ермак» постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2010 года по делу N А33-8059/2010, признаются несостоятельными.

С учетом изложенного, основания для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Вопрос о распределении государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины на определения арбитражного суда о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «26» мая 2011 года по делу N А33-1223/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

     Председательствующий
Н.А.Кириллова
Судьи
Н.Н.Белан
Л.Е.Споткай

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-1223/2009
Принявший орган: Третий арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 04 августа 2011

Поиск в тексте