ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 августа 2011 года Дело N А33-6443/2011

г. Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена 03 августа 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 03 августа 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Севастьяновой Е.В.,

судей: Дунаевой Л.А., Колесниковой Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Богучанский Алюминиевый Завод»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «07» июня 2011 года по делу N А33-6443/2011, принятое судьей Фроловым Н.Н.,

при участии:

от прокурора Богучанского района: Черных А.В., предъявившего служебное удостоверение То N 101629, выданное 15.03.2011

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сызранцевой И.А.,

установил:

прокурор Богучанского района обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к закрытому акционерному обществу «Богучанский алюминиевый завод» (ОГРН 1062465070733, ИНН 2465102746) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 9.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда Арбитражного суда Красноярского края от 07 июня 2011 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, закрытое акционерное общество «Богучанский алюминиевый завод» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 июня 2011 года отменить и прекратить производство по делу.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда определением от 28 июня 2011 года, рассмотрение жалобы назначено на 03 августа 2011 года.

Закрытое акционерное общество «Богучанский алюминиевый завод», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явилось, явку своих представителей не обеспечило.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствии указанных лиц.

До начала исследования доказательств от закрытого акционерного общества «Богучанский алюминиевый завод» поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 июня 2011 года по делу NА33-6443/2011.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 49, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества «Богучанский Алюминиевый Завод» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от «07» июня 2011 года по делу N А33-6443/2011.

Прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Красноярского края от «07» июня 2011 года по делу N А33-6443/2011.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка