ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 августа 2011 года Дело N А56-19483/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2011 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В. судей Глазкова Е.Г., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Четвериковым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13105/2011) общества с ограниченной ответственностью "Генподрядная компания "СТЭП"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2011 по делу N А56-19483/2011 (судья Стрельчук У.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Экостройпроект+" к обществу с ограниченной ответственностью "Генподрядная компания "СТЭП"

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Технополис-Санкт-Петербург" о взыскании 5 130 627 руб. 37 коп. задолженности и 48 897 руб. 63 коп. неустойки,

при участии: от истца: Кузьмина Е.В., доверенность от 01.11.2010, от ответчика: Лобжина А.П., доверенность от 24.11.2010 N 92,

от 3-го лица: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Экостройпроект+” (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Генподрядная компания “СТЭП” (далее - ответчик) 5 130 627 руб. 37 коп. задолженности по договору от 01.08.2008 N 5/2008; 48 897 руб. 63 коп. неустойки.

В судебном заседании 30.06.2011 ответчик ходатайствовал об объединении в одно производство дел N А56-19483/2011 и N А56-26461/2011.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2011 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Генподрядная компания "СТЭП" об объединении дел в одно производство отказано.

Ответчиком на определение от 30.06.2011 подана апелляционная жалоба, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просит определение отменить и объединить в одно производство дела N А56-19483/2011 и N А56-26461/2011.

Истец и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Общество с ограниченной ответственностью "Технополис-Санкт-Петербург" (третье лицо) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, в заседание представителей не направило. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью “Экостройпроект+” (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью “Генподрядная компания “СТЭП” (заказчик) 01.08.2008 заключен договор N 5/2008 (далее - договор), в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по проектированию административно-офисного комплекса «Технопарк» с многоярусной автостоянкой по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, территория предприятия «Лето», участок N 2.

14.04.2011 общество с ограниченной ответственностью “Экостройпроект+” (подрядчик) обратилось в Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Генподрядная компания "СТЭП" задолженности по договору N 5/2008 от 01.08.2008 в размере 1 625 625 руб., задолженности по дополнительному соглашению N 3 от 30.10.2008 к договору в размере 1 988 800 руб., задолженности по дополнительному соглашению N 20 от 20.10.2009 к договору в размере 1 560 000 руб., взыскании штрафных санкций в размере 100 руб., взыскании госпошлины в размере 48 897 руб. 63 коп.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2011 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью “Экостройпроект+” принято к производству, по делу возбуждено производство N А56-19483/2011.

16.05.2011 обществом с ограниченной ответственностью “Генподрядная компания “СТЭП” также подано в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Экостройпроект+” 2 665 181 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, 26 873 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 434 539 руб. 86 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств, 43 632 руб. 98 коп. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2011 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью “Генподрядная компания “СТЭП” принято к производству, по делу возбуждено производство N А56-26461/2011.

Апелляционный суд, заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Как следует из части 2 указанной статьи, объединение нескольких однородных дел в одно производство для совместного рассмотрения является правом, а не обязанностью суда.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области при вынесении обжалуемого определения обоснованно указал, что в рамках указанных дел рассматриваются требования, основанные на разных дополнительных соглашениях к договору от 01.08.2008 N 5/2008.

Кроме того следует принять во внимание, что производство по делу N А56-26461/2011 на основании определения от 26.07.2011 приостановлено до рассмотрения по существу настоящего дела (N А56-19483/2011). Таким образом, риск принятия противоречащих друг другу судебных актов отсутствует.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью “Генподрядная компания “СТЭП” об объединении дел в одно производство для их совместного рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2011 по делу N А56-19483/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка