ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2011 года Дело N А53-16487/2008-С1-51

15АП-8480/2011

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Глазуновой И.Н., судей Ильиной М.В., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зобовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Измеритель" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2011 по делу N А53-16487/2008-С1-51 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по иску Сашуры Юрия Георгиевича к обществу с ограниченной ответственностью "Измеритель" о взыскании стоимости доли, при участии:

от истца: адвокат Хоменко С.Б. (ордер 043/066-11 от 11.08.2011); от ответчика: директор Егорцев А.В., представитель Фомин В.Н. (доверенность от 31.08.2009 б/н);

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ростовской области 18.06.2009 с общества с ограниченной ответственностью «Измеритель» (далее общество) в пользу Сашуры Ю.Г. взыскано 6 871 192,63 рублей стоимости доли, и судебные расходы.

Постановлением 15 арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 (с учетом исправительного определения от 21.06.2010) решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2009 года по делу N А53-16487/2008 изменено, взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Измеритель» в пользу Сашуры Ю.Г. 5 086 400 руб. невыплаченной части действительной стоимости доли, 419 628руб. процентов, 69 540 руб. и 33 600 расходов по оплате судебной экспертизы, 36 426 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску. Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом истцу выдан исполнительный лист.

Общество обратилось с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта на два года с ежемесячными выплатами в размере 225 000 рублей, ссылаясь на сложности производственной деятельности, трудного финансового положения и невозможности единовременно исполнить судебный акт.

Определением от 15.07.2010 Арбитражный суд Ростовской области отказал в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта. Суд пришел к выводу, что должник не доказал необходимости предоставления ему рассрочки.

Общество с ограниченной ответственностью "Измеритель" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит судебный акт отменить, ссылаясь на то, что оборотные средства до возбуждения исполнительного производства составляли 1500000 рублей, из которых 690000 рублей составляет заработная плата. Начиная с мая 2010 года в течение 14 месяцев в счет погашения долга общество выплатило 2861475 рублей. Учредителями были предоставлены обществу займы с целью погашения задолженности, часть долга погашена изъятием денежных средств из оборота. В конце апреля 2011 года от работников ООО «Измеритель» поступило коллективное заявление о приостановке работы на весь период до выплаты задержанной судебным приставом суммы заработной платы.

В судебном заседании директор общества от апелляционной жалобы отказался. Представитель истца не возражал против принятия отказа.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Измеритель" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Измеритель" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2011 по делу N А53-16487/2008-С1-51 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка