• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 2011 года Дело N А53-11002/2011

15АП-7527/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2011 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Шимбаревой Н.В. судей Винокур И.Г., Николаева Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Канкуловой В.В.

при участии: конкурсный управляющий Кононов С.В. от конкурсного управляющего Кононова С.В.: Федотова Н.В. по доверенности от 04.08.2011 г.; от ОАО «Новоросцемент»: Снопков А.Ю. по доверенности от 29.07.2011 N 19/3025; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Новоросцемент»

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 22.06.2011 по делу N А53-11002/2011 о принятии к производству заявления о признании ООО «Тримент» несостоятельным (банкротом) принятое в составе судьи Петуховой Л.Г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тримент» обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Определением суда от 22.06.2011 г. заявление принято к производству.

Определение мотивировано тем, что заявление и приложенные к заявлению документы соответствуют требованиям статей 3, 6, 33, 37-38 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОАО «Новоросцемент» обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.

Податель жалобы полагает, что суд не учел, что в производстве суда уже имелось дело NА53-9501/2011 по заявлению ООО «Тримент» о признании его несостоятельным (банкротом). Решением по делу NА53-9501/2011 от 17.06.2011 г. суд отказал в признании должника банкротом. Повторное заявление от 16.06.2011 г. следовало приобщить к материалам дела NА53-9501/2011. Производство по делу следовало прекратить.

В судебном заседании участвующие в деле лица повторили доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на неё.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках дела NА53-9501/2011 ООО «Тримент» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Решением по делу NА53-9501/2011 от 17.06.2011 г. (резолютивная часть объявлена 16.06.2011 г.) отказано в признании ООО «Тримент» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника. Решение подлежало немедленному исполнению.

16.06.2011 г. ООО «Тримент» вновь обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Учитывая, что 16.06.2011 г. уже была оглашена резолютивная часть, довод подателя жалобы о том, что заявление ООО «Тримент» от 16.06.2011 г. следовало приобщить к материалам дела NА53-9501/2011, отклоняется.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что АПК РФ, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в указанной ситуации не предоставляют суду возможности оставить заявление без движения или без рассмотрения.

Ссылки на то, что производство по делу следовало прекратить, поскольку было принято решение по делу NА53-9501/2011, основаны на неверном толковании норм права. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит каких-либо ограничений на повторное обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Кроме того, у суда апелляционной инстанции отсутствует процессуальная возможность отменить обжалуемое определение, поскольку решением от 7.07.2011 г. ликвидируемый должник - ООО «Тримент» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре. Указанное решение в установленном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2011 по делу N А53-11002/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

     Председательствующий
Н.В.Шимбарева
Судьи
И.Г.Винокур
Д.В.Николаев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-11002/2011
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 12 августа 2011

Поиск в тексте