ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2011 года Дело N А68-135/2011

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сентюриной И.Г.,

судей Токаревой М.В., Мордасова Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Универсам» и общества с ограниченной ответственностью «Центральный Универмаг» на решение Арбитражного суда Тульской области от 24 мая 2011 года по делу N А68-135/2011 (судья Тажеева Л.Д.), принятое по иску Суходуловой Любови Александровны, г.Донской Тульской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Универсам», (Тульской области, г.Донской, ул.Октябрьская, д.5, кв.2, ОГРН 1027101373530), обществу с ограниченной ответственностью «Центральный Универмаг», (Тульской области, г.Донской, ул.Октябрьская, д.60, ОГРН 1107154009863), 3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «Химресурс», (г.Тула, ул.Пирогова, д.14А, ОГРН 1067107023290), о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

установил: 27 июля 2011 года Двадцатым арбитражным апелляционным судом рассмотрена апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Универсам» и общества с ограниченной ответственностью «Центральный Универмаг» на решение Арбитражного суда Тульской области от 24 мая 2011 года по делу N А68-135/2011.

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2011 года.

Однако в установочной части постановления на втором листе четвертого абзаца допущена опечатка, указано «Решением Арбитражного суда Тульской области от 24 мая 2010 года» вместо «Решением Арбитражного суда Тульской области от 24 мая 2011 года», а также и в резолютивной части постановления, указано «решение Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-135/11 от 24 мая 2010 года отменить» вместо «решение Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-135/11 от 24 мая 2011 года отменить».

Названная опечатка (описка) не изменяет содержания постановления суда апелляционной инстанции от 03 августа 2011 года, в связи с чем подлежит исправлению в порядке части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки без изменения его содержания.

Учитывая изложенное, Двадцатый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

исправить в постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2011 года по делу NА68-135/11 опечатку в установочной части на втором листе четвертого абзаца читать «Решением Арбитражного суда Тульской области от 24 мая 2011 года» вместо: «Решением Арбитражного суда Тульской области от 24 мая 2010 года», в резолютивной части постановления читать «решение Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-135/11 от 24 мая 2011 года отменить» вместо «решение Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-135/11 от 24 мая 2010 года отменить».

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка