• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2011 года Дело N А68-2302/2011

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Еремичевой Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «СтройМетизСервис» на решение Арбитражного суда Тульской области от 06.07.2011 по делу NА68-2302/11 (судья Коновалова О.А.), принятое по заявлению ООО «СтройМетизСервис» (ОГРН 1037100322600, ИНН 7104038668) о признании частично недействительным решения ИФНС России по Привокзальному району г. Тулы (ОГРН 1047100445006, ИНН 7104014427) от 04.02.2011 N6,

установил:

ООО «СтройМетизСервис» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 06.07.2011 по делу NА68-2302/11.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы или об уменьшении размера государственной пошлины.

Из перечня документов, прилагаемых к апелляционной жалобе, который указан на 7-м листе жалобы, следует, что к ней прилагается платежное поручение, подтверждающее уплату госпошлины.

Вместе с тем, из акта Арбитражного суда Тульской области об отсутствии документов или других вложений, составленного 08.08.2011, усматривается, что в Арбитражный суд Тульской области поступила апелляционная жалоба ООО «СтройМетизСервис» без вложения указанного в приложении платежного поручения об уплате государственной пошлины.

Указанное обстоятельство свидетельствует о подаче ООО «СтройМетизСервис» апелляционной жалобы с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. Таким образом, апелляционная жалоба ООО «СтройМетизСервис» подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. ст. 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО «СтройМетизСервис» (регистрационный номер 20АП-4021/2011) оставить без движения.

Предложить ООО «СтройМетизСервис» в срок до 29 августа 2011 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, каб. 101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49, факс: (4872)36-20-09. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru. Сервис для электронной подачи документов: my arbitr.ru.

2. В соответствии с ч.5 ст.263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

.

     Судья

Н.В.Еремичева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А68-2302/2011
Принявший орган: Двадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 11 августа 2011

Поиск в тексте