ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2011 года Дело N А09-2665/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мордасов Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Базальт-Менеджмент» на решение Арбитражного суда Брянской области от 08 июля 2011 года по делу N А09-2665/2011 (судья Грахольская И.Э.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД Ньютон-Электро», к обществу с ограниченной ответственностью «Базальт-Менеджмент», о взыскании 57 500 руб. основанного долга и 4 315 руб. процентов,

установил:

обществом с ограниченной ответственностью «Базальт-Менеджмент» в Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Брянской области от 08 июля 2011 года по делу N А09-2665/2011.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу статьи 263 данного кодекса подлежит оставлению без движения по следующим основаниям:

при подаче настоящей апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей по платежному поручению N 1002 от 20.07.2011, по реквизитам установленным для Арбитражного суда Брянской области.

Между тем, на основании п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции в сумме 2000 рублей подлежит уплате по следующим реквизитам: КБК 18210801000011000110; Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула; счет 40101810700000010107; БИК 047003001; ИНН 7107027569;КПП 710701001; Получатель УФК по Тульской области (ИФНС России по Центральному району г. Тулы); ОКАТО 70401000000; тип платежа (поле 110 расчетного документа) - «ГП».

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению N 1002 от 20.07.2011 в сумме 2000 рублей подлежит возврату, как ошибочно уплаченная.

Кроме того, в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия генерального директора Новиковой Т.В. на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Базальт-Менеджмент» (регистрационный номер 20АП-4035/2011) оставить без движения.

Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Базальт-Менеджмент» в срок до 07 сентября 2011 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.

Телефон справочной службы: (4872)36-20-09, 36-47-49.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Базальт-Менеджмент» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 1002 от 20.07.2011 в сумме 2000 рублей, как ошибочно уплаченную.

3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Волковой Ю.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка