• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2011 года Дело N А54-5575/2010

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Н.А.Полынкина,

рассмотрев апелляционную жалобу администрации муниципального образования - Милославский муниципальный район Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 28.06.2010 по делу N А54-5575/2010 (судья Савина Н.Ф.), принятое

по заявлению муниципального унитарного предприятия по добыче полезных ископаемых Муниципального образования- Милославский район, р.п. Милославское Рязанской области

к администрации муниципального образования - Милославский муниципальный район Рязанской области, р.п. Милославское Рязанской области третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество "Милославское универсальное предприятие", р.п. Милославское Рязанской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области,

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" г. Москва в лице филиала ОАО "РЖД" Юго-восточная железная дорога г. Воронеж о признании недействительным постановления администрации от 04.07.2005 N180а,

установил:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба администрации муниципального образования - Милославский муниципальный район Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 28.06.2010 по делу N А54-5575/2010.

На основании ч. 3. п. 3 ч. 4 ст.260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. При этом документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы прилагается к апелляционной жалобе.

В нарушение указанного положения к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления администрацией муниципального образования - Милославский муниципальный район Рязанской области копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, лицам, участвующим в деле, а именно третьим лицам: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области и ОАО "Российские железные дороги" г. Москва в лице филиала ОАО "РЖД" Юго-восточная железная дорога г. Воронеж.

В соответствии с ч. 1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, апелляционная жалоба администрации муниципального образования - Милославский муниципальный район Рязанской области подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями. 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу администрации муниципального образования - Милославский муниципальный район Рязанской области (регистрационный номер 20АП-697/11) оставить без движения.

2. Предложить администрации муниципального образования - Милославский муниципальный район Рязанской области в срок до 05 сентября 2011 года включительно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, комн. 101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефоны справочной службы - (4872) факс авт. 36-20-09, 36-47-49, 70-24-39 приемная 36-32-71.

3. В соответствии с ч. 5 ст.263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном ст.264 АПК РФ.

4. Разъяснить, что информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru. Сервис электронной подачи документов «Мой арбитр» - www.my. arbitr.ru.

     Судья
Н.А.Полынкина




Г.Д.Игнашина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А54-5575/2010
Принявший орган: Двадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 12 августа 2011

Поиск в тексте