ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2011 года Дело N А23-2088/2009

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ОНИКС» (Калужская область, г. Жиздра, ОГРН 1084024000060) на определение Арбитражного суда Калужской области от 01 июля 2011 года по делу N А23-2088/09Г-16-163 (судья Сидорычева Л.П.), вынесенное по иску общества с ограниченной ответственностью «ОНИКС» Калужская область, г. Жиздра, ОГРН 1084024000060) к индивидуальному предпринимателю Ильюшину Роману Вячеславовичу (Калужская область, г. Жиздра, ОГРНИП 304402424000026) третьи лица: Администрация муниципального района «Жиздринский район», Администрация городского поселения «Город Жиздра», муниципального предприятия жилищно - коммунального хозяйства Муниципального образования «Город Жиздра» о взыскании 10 810 руб. и об обязании освободить земельный участок от торгового павильона, по встречному иску индивидуального предпринимателя Ильюшина Романа Вячеславовича (Калужская область, г. Жиздра, ОГРНИП 304402424000026) к обществу с ограниченной ответственностью «ОНИКС», муниципальному предприятию жилищно - коммунального хозяйства Муниципального образования «Город Жиздра», Администрации городского поселения «Город Жиздра» о признании договоров купли - продажи N 1 от 27.10.2008 и договора купли - продажи N 1 от 08.12.2008 недействительными и применении последствий ничтожности сделок

,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОНИКС» (Калужская область, г. Жиздра, ОГРН 1084024000060) в Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Калужской области от 01 июля 2011 года по делу N А23-2088/09Г-16-163.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу статьи 263 данного кодекса подлежит оставлению без движения по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прилагается к апелляционной жалобе.

В нарушение вышеназванных норм заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов третьим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОНИКС» (Калужская область, г. Жиздра, ОГРН 1084024000060) (регистрационный номер 20АП-4989/2010) оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «ОНИКС» (Калужская область, г. Жиздра, ОГРН 1084024000060) в срок до 05 сентября 2011 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.

Телефон справочной службы: (4872)36-20-09, 36-47-49.

3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка