ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июля 2011 года Дело N А33-11403/2010
Красноярск
А33-11403/2010
Резолютивная часть постановления объявлена «18» июля 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен «21» июля 2011 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кирилловой Н.А., судей: Белан Н.Н., Споткай Л.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Щекотуровой Я.С., при участии:
истца - Федоровой С.Г., Устимовой Л.И., представителя по устному заявлению, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Виола» на решение Арбитражного суда Красноярского края
от «25» апреля 2011 года по делу N А33-11403/2010, принятое судьёй Дьяченко С.П.,
установил:
Федерова Станислава Герардовна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерном обществу «Виола» (ОГРН 1022401358198, ИНН 2450002604) о признании недействительным решения собрания акционеров ЗАО «Виола» от 11.06.2010 по шестому пункту повестки дня о реорганизации общества в виде выделения.
Определением от 29 ноября 2010 года производство по делу прекращено. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2011 года определение от 29 ноября 2010 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением от 25 апреля 2011 года исковые требования удовлетворены. На указанный судебный акт ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать по следующим основаниям:
-судом сделан вывод о конвертации только 1035 акций ЗАО «Виола», принадлежащих акционерам Черниковой Е.В. и Менщиковой Л.П, в то время как из общества выделялись не акционеры, а имущество общества;
-в выделяемых обществах «Виола-1» и «Виола-2» выпущены соответственно акции в количестве 620 и 415 штук, акционеры общества, голосовавшие против принятия решения о реорганизации общества, должны получить из данного количества акций каждого создаваемого общества пропорционально их числу;
-Федорова С.Г. голосовала против обжалуемого решения, соответственно она должна получить 43 акции ЗАО «Виола-1» и 29 акций ЗАО «Виола-2»;
-судом сделан вывод об отсутствии в обжалуемом решении собрания акционеров списка членов коллегиального исполнительного органа каждого создаваемого общества, вместе с тем в соответствии с п. 9.1 проектов уставов ЗАО «Виола-1» и ЗАО «Виола-2» руководство текущей деятельностью осуществляет единоличный исполнительный орган и оспариваемым решением утверждены генеральные директора обществ Черникова Е.В. и Меньшикова Л.П.;
-судом сделан вывод об отсутствии в обжалуемом решении указания об утверждении разделительного баланса, вместе с тем обжалуемое истцом решение содержит положения о передаче имущества в собственность каждого общества и о порядке несения расходов, связанных с хозяйственной деятельностью переданного имущества, и реорганизацией ЗАО «Виола»;
-отсутствие в оспариваемом истцом решении общего собрания акционеров положений об утверждении разделительного баланса, списка членов ревизионной комиссии, об утверждении устава каждого создаваемого общества, не ущемляет права и интересы истца и не повлекло причинением ему убытков.
Федерова Станислава Герардовна представила отзыв на апелляционную жалобу, в которой не согласилась с доводами, изложенными в ней, на основании следующего:
- ответчик даёт произвольную трактовку текста оспариваемого решения собрания акционеров и высказывает предположения о том, другие акционеры также получат акции выделившихся обществ;
- ссылки ответчика на проекты уставов новых обществ не восполняют недостатки оспариваемого решения, которым данные уставы не утверждены;
- суд первой инстанции обоснованно признал иск подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком при принятии решения о реорганизации общества допущены существенные нарушения закона.
ЗАО «Виола» своего представителя в судебное заседание не направило, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса дело рассматривается в отсутствие указанного лица.
В судебном заседании представитель истца огласила доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
Акционерное общество открытого типа «Виола» зарегистрировано постановлением Администрации города Канска от 10 декабря 1992 года N 866.
Постановлением Администрации города Канска от 30 июня 1997 года N 558 зарегистрирован устав ОАО «Виола» в новой редакции.
ЗАО «Виола» зарегистрировано Администрацией города Канска 24 января 2000 года за номером 12 (свидетельство 440), запись об обществе внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 8 октября 2002 года за ОГРН 1022401358198.
Согласно пунктам 4.1, 4.2 устава ЗАО «Виола», зарегистрированного Администрацией города Канска 24.01.2000 N 12, уставный капитал общества состоит из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами, и составляет 83 500 рублей. Обществом выпущены и размещены 3 460 обыкновенные акции (т.2, л.д. 72-87).
Согласно списку участников ЗАО «Виола» по состоянию на 11.06.2010 и выписке из реестра ценных бумаг ЗАО «Виола» Федорова С.Г. является владельцем 240 акций общества (т.1. л.д.10, т.2, л.д. 146).
11 июня 2010 года ЗАО «Виола» проведено годовое общее собрание акционеров с повесткой дня:
1. Утверждение годового отчета о производственно-хозяйственной и торговой деятельности, бухгалтерского баланса, счета прибылей и убытков за 2009 год.
2. Заключение ревизионной комиссии.
3. О продлении полномочий Совета директоров.
4. О дивидендах по акциям за 2009 год.
5. Выборы генерального директора общества.
6. О реорганизации ЗАО «Виола».
Согласно протоколу годовое общее собрание акционеров ЗАО «Виола» по шестому вопросу повестки дня приняты следующие решения:
1.Утвердить реорганизацию ЗАО «Виола» в форме выделения двух акционерных обществ закрытого типа.
2.Установить полное фирменное наименование обществ: закрытое акционерное общество «Виола-1» и закрытое акционерное общество «Виола-2».
3.Установить сокращенное наименование общества: ЗАО «Виола-1», ЗАО «Виола-2».
4.Местом нахождения ЗАО «Виола-1» определить адрес: г. Канск, ул. Эйдмана, 20. Местом нахождения ЗАО «Виола-2» определить адрес: г. Канск ул. Московская, 84.
5.Установить следующие порядок и условия выделения:
5.1. Размещение акций общества, создаваемого в результате выделения, осуществляется путем конвертации акций реорганизуемого общества в акции создаваемого общества в порядке и на условиях, установленных настоящим решением.
5.2. Часть имущества, прав и обязанностей общества переходит к выделяемому обществу в соответствии с разделительным балансом.
5.3. В соответствии с пунктом 1 статьи 75 ФЗ «Об акционерных обществах» акционеры общества, голосовавшие против принятия решения о реорганизации или не принимавшие участие в голосовании по указанному вопросу, вправе требовать от общества выкупа всех или части принадлежащих им акций в порядке, установленном в соответствии с требованием законодательства Российской Федерации Советом директоров общества в сообщении о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества.
Выкуп акций осуществляется по цене, определенной Советом директоров общества в соответствии с пунктом 3 статьи 75 ФЗ «Об акционерных обществах».
Акции, выкупленные обществом, поступают в его распоряжение. Указанные акции не предоставляют право голоса, не учитываются при подсчете голосов, по ним не начисляются дивиденды. Указанные акции должны быть реализованы по цене не ниже их рыночной стоимости не позднее чем через один год со дня перехода права собственности на выкупаемые акции к обществу, в ином случае общее собрание акционеров должно принять решение об уменьшении уставного капитала общества путем погашения указанных акций.
6. Установить следующий порядок размещения акций создаваемого общества:
6.1. Способ размещения акций создаваемого общества - конвертация акций реорганизуемого общества в акции создаваемого общества.
6.2. Размер уставного капитала создаваемого закрытого акционерного общества «Виола-1» составляет 14 960 рублей 60 копеек и разделён на 620 обыкновенных акций номинальной стоимостью 24 рубля 13 копеек за одну акцию. Уставный капитал ЗАО «Виола-1» формируется за счет части уставного капитала ЗАО «Виола», а именно:
Недвижимое нежилое помещение домовая кухня (кондитерский цех, магазин кулинария) общей площадью 163,5 кв.м, торговой площадью 31,8 кв.м по адресу г. Канск, ул. Эйдмана, 20, согласно плану приватизации, зарегистрированному финансовым управлением администрации Красноярского края N 19-1-п-135 14 января 1993, приложение N 1 под порядковым номером 17, ввод в эксплуатацию 1966 г., акту оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 1 октября 1992г производственно-торгового предприятия «Виола».
Торговый ларёк по адресу г. Канск, ул. имени газеты Власть Труда Советов N 4ж, общей площадью 8 кв.м, вид деятельности - розничная торговля, земельный участок в площадью 10,5 кв.м, с кадастровым номером 24:51:0203135:0236, в аренде по договору аренды N АЗ-108-08, находящегося в государственной собственности земельного участка от 21.04.2008, согласно постановлению N 2220 от 29.10.2007 о предоставлении земельных участков в аренду ЗАО «Виола».
6.2.1. Размер уставного капитала создаваемого закрытого акционерного общества «Виола-2» составляет 10 013 рублей 95 копеек и разделён на 415 обыкновенных акций номинальной стоимостью 24 рубля 13 копеек за одну акцию. Уставный капитал ЗАО «Виола-2» формируется за счет части уставного капитала (имущества) ЗАО «Виола», а именно:
Недвижимое нежилое помещение под закусочную, общей площадью 84, 6 кв.м, торговый зал площадью 37,5 кв.м по адресу г. Канск, ул. Московская, 84 согласно свидетельству о праве собственности N 003194, серии 24 Г.З. от 16 февраля 2004, свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером 24:51:0203133:0029 серии 24ЕЗ N 608331 от 14 сентября 2007г.
Торговый павильон по адресу г. Канск, м/р-н МЖК, 12 В, общей площадью 20 кв.м, вид деятельности - розничная торговля, земельный участок общей площадью 22, 33 кв.м с кадастровым номером 24:51:0101005:0002, согласно постановлению N 2220 от 29.10.2007 о предоставлении земельных участков в аренду ЗАО «Виола», договор аренды N АЗ-108-08 находящегося в государственной собственности земельного участка от 21.04.2008 (т.1, л.д. 48-49).
Согласно оригиналу другого протокола годового общего собрания акционеров ЗАО «Виола» от 11.06.2010 по вопросу реорганизации общества дополнительно к ранее изложенным приняты следующие решения:
6.3. Общее количество подлежащих конвертации акций: 1035 штук из общего количества акций ЗАО «Виола».
620 акций ЗАО «Виола» конвертируются в 620 акций ЗАО «Виола-1»;
415 акций ЗАО «Виола» конвертируются в 415 акций ЗАО «Виола-2».
6.4. Каждый акционер реорганизуемого общества, голосовавший против принятия решения о реорганизации общества или не принимавший участия в голосовании по вопросу о реорганизации общества, должен получить акции каждого создаваемого общества, предоставляющие те же права, что и принадлежащие ему акции реорганизуемого общества, пропорционально их числу.
6.5. Утвердить:
генерального директора Черникову Евдокию Васильевну исполняющим функции единоличного исполнительного органа ЗАО «Виола-1»;
генерального директора Менщикову Любовь Парамоновну исполняющим функции единоличного исполнительного органа ЗАО «Виола-2».
6.6. Реорганизуемое общество (ЗАО «Виола») и выделяемые общества (ЗАО «Виола»-1» и ЗАО «Виола-2») солидарно несут все расходы, связанные с реорганизацией ЗАО «Виола» и выделения ЗАО «Виола-1» и ЗАО «Виола-2» (оплата государственной пошлины, регистрационных сборов, услуг третьих лиц и другие возможные затраты).
6.7. Недвижимое нежилое помещение домовая кухня (кондитерский цех, магазин кулинария) и торговый ларёк, указанные в п. 6.2 переходят в собственность ЗАО «Виола-1». Все расходы, связанные с хозяйственной деятельностью данных объектов несёт ЗАО «Виола-1».
Недвижимое нежилое помещение под закусочную и торговый павильон, указанные в п. 6.2.1 переходят в собственность ЗАО «Виола-2». Все расходы, связанные с хозяйственной деятельностью данных объектов несёт ЗАО «Виола-2» (т.2, л.д. 142-145).
Полагая, что решение годового общего собрания акционеров ЗАО «Виола» по вопросу о реорганизации общества проведено с нарушением статей 19, 25, 31, 51, 52, п.8 ст. 53 ФЗ «Об акционерных обществах» Федерова С.Г. обратилась в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Права и обязанности их акционеров, а также способы защиты прав и интересов акционеров регламентированы Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (Закон об обществах).
В соответствии с частью 7 статьи 49 Закона об обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Федерального закона «Об акционерных обществах», иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.
Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит наличие в совокупности следующих обстоятельств:
-наличие у истца статуса акционера общества;
-непринятие акционером участия в общем собрании либо голосование против принятого решения;
-несоответствие обжалуемого решения общего собрания акционеров общества требованиям Закона, иных правовых актов или уставу общества;
-нарушение обжалуемым решением прав и (или) законных интересов акционеров.
Представленными в материалы дела доказательствами (список участников и выпиской из реестра ценных бумаг ЗАО «Виола») подтверждается, что на момент принятия оспариваемого решения и на момент рассмотрения настоящего дела, Федорова С.Г. являлась акционером ЗАО «Виола».
Из имеющегося в материалах дела бюллетеня голосования (т. 1, л.д. 60) следует, что Федерова С.Г. по шестому вопросу повестки дня о реорганизации общества голосовал «против».
С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии у истицы права на обжалование годового общего собрания акционеров, состоявшего 11.06.2010.
Одним из оснований иска Федерова С.Г. указывает на нарушение статей 52 и 53 Закона об обществах, выразившееся в не доведении до сведения акционеров заблаговременно вопроса о реорганизации общества и включение его в повестку дня на ежегодном общем собрании.
В соответствии со статьёй 52 Закона об обществах сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.
