• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2011 года Дело N А33-7128/2011

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Кириллова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис»

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 13 мая 2011 года по делу N А33-7128/2011, принятое судьей Ражковым Р.А.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 13 мая 2011 года удовлетворено заявление негосударственного пенсионного фонда «Сибирский межрегиональный» о принятии обеспечительных мер - запрещено Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Красноярскому краю принимать решения о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о НПФ «Сибирский межрегиональный», не связанных с внесением изменений в его учредительные документы, а также о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы НПФ «Сибирский межрегиональный», принятых на заседании Совета НПФ «Сибирский межрегиональный» 30.03.2011.

Также запрещено Управлению Федеральной налоговой службы России по Красноярскому краю вносить ЕГРЮЛ изменения в сведения о НПФ «Сибирский межрегиональный», не связанных с внесением изменений в его учредительные документы, а также о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы НПФ «Сибирский межрегиональный», принятых на заседании Совета НПФ «Сибирский межрегиональный» 30.03.2011..

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис» обратилось с апелляционной жалобой.

Заявитель ходатайствует о восстановлении срока апелляционного обжалования ссылаясь на то, что третье лицо привлечено к участию в деле лишь 16.06.2011, то есть по истечении срока на апелляционное обжалование. Поскольку пропуск срока подачи апелляционной жалобы был пропущен по независящим от заявителя причинам, Третий арбитражный апелляционный суд восстанавливает срок для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Доказательства направления апелляционной жалобы ответчику - Негосударственному пенсионному фонду «Сибирский Межрегиональный», истцу - обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская страховая компания «Возрождение-Кредит» заявителем не представлены.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис» срок для подачи апелляционной жалобы.

2. Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис» без движения.

3. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 8 августа 2011 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9 следующих документов:

- доказательства направления копии апелляционной жалобы истцу и ответчику.

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

     Судья

Н.А.Кириллова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-7128/2011
Принявший орган: Третий арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 25 июля 2011

Поиск в тексте