• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 августа 2011 года Дело N А33-620/2011

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центржилсервис» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «20» июня 2011 года по делу N А33-620/2011, принятое судьей Исаковой И.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центржилсервис» (ИНН 2466125016, ОГРН 1032402976870) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному бюджетному учреждению санитарного автомобильного транспорта (ИНН 2451000952, ОГРН 1022402125460) о взыскании 24 554,85 рублей убытков, к закрытому акционерному страховому обществу «Надежда» (ИНН 2466035034, ОГРН 1022402645660) о взыскании 120 000 рублей убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Морозов Николай Александрович, Власов Геннадий Александрович.

Муниципальное бюджетное учреждение санитарного автомобильного транспорта обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании 52 976,20 рублей материального ущерба.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.04.2011 возбуждено производство по делу, присвоен номер NА33-4181/2011.

Определением от 29.04.2011 дела NА33-620/2011 и NА33-4181/2011 объединены в одно производство, делу присвоен номер А33-620/2011.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «20» июня 2011 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центржилсервис» к закрытому акционерному страховому обществу «Надежда» удовлетворить частично. С ответчика в пользу истца взыскано 72 277,43 рублей убытков. В удовлетворении остальной части иска к закрытому акционерному страховому обществу «Надежда» отказано.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центржилсервис к Муниципальному бюджетному учреждению санитарного автомобильного транспорта отказано.

Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения санитарного автомобильного транспорта к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 26 488,10 рублей ущерба. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центржилсервис» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта;

- к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере;

- отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: Муниципальному бюджетному учреждению санитарного автомобильного транспорта, закрытому акционерному страховому обществу «Надежда», Морозову Николаю Александровичу, Власову Геннадию Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие».

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центржилсервис» без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до «19» августа 2011 года и представить в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г.Красноярск, пр. Мира, 9:

- копию обжалуемого судебного акта;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере;

- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы Муниципальному бюджетному учреждению санитарного автомобильного транспорта, закрытому акционерному страховому обществу «Надежда», Морозову Николаю Александровичу, Власову Геннадию Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие».

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что:

- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http//www.3aas.arbitr.ru.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

     Судья


Н.Н.Белан

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-620/2011
Принявший орган: Третий арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 02 августа 2011

Поиск в тексте