ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2011 года Дело N А33-322/2011

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Екатерины Сергеевны (ИНН 245726678357, ОГРИП 308245721800045), г. Норильск

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «28» июня 2011 года по делу N А33-322/2011, принятое судьей Мозольковой Л.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Торгинвест» (ИНН 8401005868, ОГРН 1028400002795) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Екатерине Сергеевне о взыскании по договору аренды недвижимого имущества N 163-123/08 задолженности по арендной плате в размере 128036 рублей 20 копеек, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 319904 рублей 42 копеек; по договору аренды недвижимого имущества N 163-124/08 задолженности по арендной плате в размере 235920 рублей 14 копеек, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 627538 рублей. 99 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 июня 2011 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Кузнецовой Екатерины Сергеевны подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

в нарушение части 1 статьи 260 названной статьи, представленная в суд апелляционная жалоба не подписана;

в нарушение пункта 1 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем неверно указано наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба (Третий арбитражный апелляционный суд Красноярского края). 28.06.2007 начал свою деятельность Третий арбитражный апелляционный суд (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2007 N 24 «О начале деятельности Третьего арбитражного апелляционного суда»). Третий арбитражный апелляционный суд осуществляет проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Красноярского края, Республики Тыва, Республики Хакасия. Таким образом, арбитражным судом апелляционной инстанции является Третий арбитражный апелляционный суд, наименование которого и необходимо указывать в жалобе.

в нарушение пункта 1 части 4 указанной статьи не приложена копия оспариваемого судебного акта - решения Арбитражного суда Красноярского края от 28 июня 2011 года по делу NА33-322/2011;

в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы истцу - в адрес открытого акционерного общества «Торгинвест».

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Екатерины Сергеевны без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до «09» сентября 2011 года и обеспечить к указанному сроку представление документов в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующие документы:

- текста апелляционной жалобы с надлежащим указанием наименования арбитражного суда апелляционной инстанции и надлежащим образом подписанную заявителем;

- решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 июня 2011 года по делу NА33-322/2011;

- доказательства направления апелляционной жалобы истцу - в адрес открытого акционерного общества «Торгинвест»;

Разъяснить, что:

- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http//3aas.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в течении одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка