АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 12 августа 2011 года Дело N А26-5464/2011

Резолютивная часть решения принята 11 августа 2011 года. Полный текст решения изготовлен 12 августа 2011 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриленко М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску закрытого акционерного общества «КОНЭ» к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа N 2 г.Олонца» о взыскании 41 111 руб. 23 коп.

установил: закрытое акционерное общество «КОНЭ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа N 2 г.Олонца» (далее - ответчик, учреждение) о взыскании 41 111 руб. 23 коп., в том числе 40905 руб. 00 коп. - задолженность по оплате предоставленных услуг и 206 руб. 23 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Одновременно истец просит отнести на ответчика расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп. и расходы, связанные с предоставлением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 руб. 00 коп. В обоснование иска истец ссылается на статьи 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора оказания услуг N 21 от 20.05.2011. Ответчик возражений по заявленным требованиям не представил. Истец и ответчик явку своих представителей в заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представили.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

На основании заключенного между сторонами договора N 21 от 20.05.2011 (л.д. 10-11) истец оказал ответчику услуги по гидравлическому испытанию и промывке систем отопления, выставив на оплату счет N 217 от 14.06.2011 на сумму 40905 руб. 00 коп. (л.д. 12). Свою обязанность по оплате предоставленных услуг, предусмотренную разделом 3 договора ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 40905 руб. 00 коп., что и послужило основанием для обращения ЗАО «КОНЭ» в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт оказания услуг по договору N 21 от 20.05.2011 и наличие задолженности в сумме 40905 руб. 00 коп. учреждением не оспорены и подтверждены материалами дела, в том числе подписанным ответчиком без возражений актом оказанных услуг N 000217 от 14.06.2011 (л.д. 13), актом сверки расчетов по состоянию на 14.06.2011 (л.д. 14). Доказательства оплаты задолженности в материалы дела ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, требование ЗАО «КОНЭ» о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг в сумме 40905 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2011 по 10.07.2011 в сумме 206 руб. 23 коп. также является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству, не оспорены ответчиком.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением расходов по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп. на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в сумме 200 руб. 00 коп. за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения об ответчике, подлежат взысканию с учреждения, поскольку неуплата задолженности явилась основанием для обращения истца с иском в суд. Понесенные судебные расходы в сумме 200 руб. 00 коп. подтверждаются платежным поручением N 83702 от 24.05.2011 (л.д. 9) и оригиналом выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении МОУ «Средняя общеобразовательная школа N 2 г.Олонца» (л.д. 19-27).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа N 2 г.Олонца» (ОГРН: 1021001026793, ИНН: 1014002874) в пользу закрытого акционерного общества «КОНЭ» (ОГРН: 1021001027442, ИНН: 1014000203) 41111 руб. 23 коп., в том числе 40905 руб. 00 коп. - задолженность по оплате предоставленных услуг по договору N 21 от 20.05.2011 и 206 руб. 23 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп. и расходы, связанные с предоставлением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 руб. 00 коп.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65);

- в кассационном порядке в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка