• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 августа 2011 года Дело N А26-5470/2011

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2011 года. Полный текст решения изготовлен 15 августа 2011 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ятовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Лахденпохский лесопункт" (ОГРН 1081035000397, ИНН 1012003880) к обществу с ограниченной ответственностью "Хаке" (ОГРН 1081035002982, ИНН 1012009296) о взыскании 133 920 руб., при участии представителей: истца, Устинова И.А., на основании доверенности от 06.07.2011, ответчика, не явился,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Лахденпохский лесопункт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хаке" (далее - ответчик) о взыскании 133 920 руб. задолженности по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения N 18/11/08 от 17.11.2008.

Исковые требования мотивированы статьями 307, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора энергоснабжения N18/11/08 от 17.11.2008.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно просил суд принять к рассмотрению требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб. Представил почтовое уведомление о вручении ответчику заявления о взыскании судебных расходов.

Дополнительное требование о взыскании судебных расходов принято судом к рассмотрению.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что признает требования истца в полном объеме, в том числе по основному долгу в сумме 133 920 руб. 00 коп. и по взысканию судебных расходов в сумме 15000 руб. Судебное разбирательство просил рассмотреть в отсутствие его представителя.

Учитывая мнение истца, отсутствие возражений по иску со стороны ответчика, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

На основании заключенного между сторонами договора энергоснабжения N18/11/08 от 17.11.2008 (л.д. 9-11) истец в период с января по май 2011 года отпускал ответчику электрическую энергию, выставляя на оплату соответствующие счета-фактуры согласно количеству потребленного ресурса. Оплату потреблённой электрической энергии за указанный период ответчик не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 133 920 руб. 00 коп., что явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт потребления энергии, объем потребленной электроэнергии ответчиком не оспаривается, наличие задолженности в сумме 133 920 руб. 00 коп. признается, что подтверждается материалами дела. Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска является правом ответчика. Поскольку заявление ответчика о признании иска не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска и не рассматривает спор по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в сумме 133 920 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ в состав судебных расходов, помимо государственной пошлины, входят и судебные издержки.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о возмещении (распределении) судебных расходов могут быть разрешены судом как в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, так и в определении.

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. ООО "Лахденпохский лесопункт" просит компенсировать расходы по оплате юридической помощи, оказанной в связи с рассмотрением настоящего дела, в сумме 15 000 рублей. В подтверждение факта понесенных расходов истец представил договор N 05/11 от 04 июля 2011 года об оказании юридических услуг, заключённый между ООО "Лахденпохский лесопункт" и ООО «Юридическая фирма «Устинов и партнеры», счет N22 от 06 июля 2011 года, платежное поручение N 337 от 15 июля 2011 года на сумму 15 000 рублей.

При таких обстоятельствах, а также учитывая признание ответчиком требований в части взыскания судебных расходов, суд удовлетворяет заявление истца и взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хаке" (ОГРН: 1081035002982, ИНН: 1012009296) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лахденпохский лесопункт" (ОГРН: 1081035000397, ИНН: 1012009031) 133920 руб. - задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с января по май 2011 года, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 5017 руб. 60 коп.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

     Судья

Богданова О.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-5470/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 15 августа 2011

Поиск в тексте